(подозрительно) а что такое ЛПК? Это как ЛТП, только в профиль?

Судя по некоторым коллегам, тем более промышленникам -- именно так :yes:
Но многие почему-то читают это иначе или даже.

Отвечаю на анкету Димитриадиса.

По первому ВО я историк, преподаватель истории. Далее: к.н. и д.н. - по специальности Отечественная история.

Удивляюсь я смотря на Вас. Вроде адекватный человек. Унижаете себя, идя д.н. в магистратуру. И не надо сказок про то что специальность другая. По сути просто жажда бумажек разных - от комплексов каких-то. Примеры такие по счастью ограничены "гуманитарными" науками. В естественных и даже технических такой бред прецедентов не имеет пока что.

Справедливости ради к Лучнику такая характеристика никак не подходит. :no:

В нашем вузе для работы на кафедре требуется образование по профильной специальности. Наличие степени доктора и кандидата наук действующими нормативными документами к профильному образованию не приравнивается.

Так что прежде чем судить других, изучите нормативную базу.

Я видите ли как раз об этом. Что подобный бред локализуется только в области гуманитарных наук. Видите ли, доктору физмат наук не придёт в голову идти преподавать маркетинг. А вот историку - запросто: и экономику, и педагогику, и психологию, и до кучи ещё что-нибудь, притом в десятке разных псевдо/быдло вузиков. Ну для такого дела конечно ещё левые бумажки могут потребоваться, что лишь подчёркивает ублюдочность всей картины в целом.

Лингвистическое образование (специалист), лингвист + преподаватель.
Кандидат филологических наук.
Магистратура по специальности "Математика и компьютерные науки" (направление "Информатика как вторая компетенция", так что сварщик я не совсем настоящий :)).

Dr.X, первое, есть у меня знакомый к ф.-м. наук, который преподавал, когда я учился в вузе у меня вышку, потом ушел преподавать экономику. Больше, конечно, математические и инструментальные методы, но и прочим не брезговал. Да, алчность, да, денег больше. Но семью же надо кормить. Сейчас д.э.н. Вуз же у нас входит в однёрку лучших вузов нашего городка (по версии нашего ректора).

Ну, а если интересно, то лично я перешёл на "темную сторону силы" в рамках своей педагогической деятельности и мало того, что ушёл на техническую кафедру с экономической, так и преподаю всякие дисциплины, где надо на доске разные кривулины и греческие буквы рисовать.

Кстати, комплексовать от того, что что-то не знаешь и идёшь учиться, на мой взгляд, гораздо лучше уверенности в собственном всезнании и непогрешимости.

Что и требовалось доказать. Случайный чел случайно схватил степень к.ф.-м.н., науку забросил (возможно из-за отсутствия способностей), быстренько перековался в сами знаете какие науки, а там уже как у всех оных. Я же вёл речь о людях, занимающихся наукой и преподаванием в соответствующей области естественных или технических наук, а не случайно дошедших до степени и сваливших "кормить семью" или "преподавать экономику". Ваш пример попросту не имеет отношения к делу, короче. :cool:

Добавлено через 1 минуту
учиться и жаждать бумажку - вещи немного различные, не? :cool: поучиться можно и без магистратуры. :)

Не, я читаю философию (читаю как историю оной) и социологию с политологией (это дисциплины, принципиально близкие истории).

:)

Человек (здоровый и имеющий семью) унижает себя в разных случаях. Если не трудится и не обеспечивает себя и близких. Если однажды получив ученую степень кандидата наук, всерьёз начинает считать себя ученым. Если получив степень доктора наук, считает, что он познал конечные смыслы бытия. Если полагает, что официальное оформление своих познавательных отношений в виде договора об обучении в магистратуре вызовет "перешёптывания" за спиной.

Отличить специальность "социология" от специальности "история" довольно просто. Понимание этого доступно даже технарю, даже доктору Х.

О да. Эти комплексы называются гораздо проще - локальные требования вуза.

В них своего бреда хватает. Не надо мешать разные бреды.

Знаете, я по образованию - математик, к.т.н. по 05.13.01 и д.т.н. по 05.13.09 (ныне тоже 05.13.01). У учебного управления язык чесался рассказать мне, что специальность не соответствует (у нас "Информатика и вычислительная техника"), но не рискнули. Так что аккуратнее с характеристиками вузиков и здесь присутствующих участников форума.

А почему ему не придет в голову"? Не может? не умеет? не способен? или... (шёпотом) не востребован рынком образовательных услуг? не может адаптироваться? не хочет? предпочитает возвышенно прозябать в башне из моржовой кости, гордясь физматдипломом? В любом случае - это проблемы только данного "доктора физмат. наук".

Если система требует бумажку - российская ППСина должна заиметь бумажку. Или валить из этой системы, если не устраивают правила игры. Это выбор каждого. Но предъявлять претензии конкретному человеку - это, согласитесь, как-то не по адресу. "Ублюдочна" система - винИте систему. Пока мы в ней - обязаны вертеться по ее правилам.

Я, видите ли, несколько офигеваю от вас, дорогой доктор. Я, видите ли, пытаюсь донести до вас простую мысль о том, что в вашей системе координат, видимо, возможно и рыбку съесть (то бишь успешно зарабатывать преподаванием, сохраняя верность своей Науке и Профессии), и на ёлку взлезть (то бишь сохранить позу преподавателя "твёрдых" наук, гордо поплёвывая с высоты собственного физматвеличия на прочих хумманитариев). Честь вам и хвала. И даже завидуем немного. Я, видите ли, завидую еще и тому, как вы ловко домысливаете жизненный путь и моральный портрет человека, про которого упомянул Хогфазер. Скажите, доктор, телепатические способности в интернет-общении нисходят только на обладателей физматдипломов? Большинство здешних обитателей живет в другой системе координат и вынуждено крутиться по двум (а то и трем) вузам в поисках банальных денех. Я тоже собираюсь ступить на этот неоднозначный жизненный путь не позднее 1 сентября сего года. Скажите, доктор, я безнадежен?

Раличные, различные... Но первое не исключает другого. Не?

Можно. А вы точно в России живете?

Еще раз - технические науки. И как д.т.н. я с удовольствием читал матметоды в экономике.