Если не согласен с задачами НР
 

Моя специальность "Приборы и методы экспериментальной физики". Тема диссертации "Разработка расчетно-экспериментального метода исследования качества распыливания топлива дизельной форсункой". Первый год обучения. Мой НР ставит такие задачи:

1. Установление критериальной зависимости между геометрическими параметрами соплового отверстия и геометрическими характеристиками струи распыленного топлива.
2. Установление связи между гидравлическими характеристиками топлива в сопловом аппарате и скоростными характеристиками струи топлива на выходе из соплового отверстия и в развитии топливной струи.

Другими словами, нужно составить уравнения y=f(x1,x2...), где y - геометрический параметр струи топлива (угол, длина или ширина), а аргументы - геометрические параметры соплового отверстия (диаметр соплового отверстия, длина сопла и т.д.). Хотя геометрия струи зависит не только от этого, но и от плотности топлива, вязкости топлива, поверхностного натяжения топлива, плотности газовой среды в которую распыливается топливо, давления впрыска, скорости истечения топлива из сопла, температуры и т.д. Мне не очень понятно почему именно эти задачи ставятся по теме "исследование качества распыливания" ведь качество распыливания - это мелкость, однородность, равномерность распыливания.

Но главное не в этом. Мне кажется, что эти две задачи не соответствуют специальности. Я думаю, для моей специальности нужны примерно такие задачи (если отбросить обзор литературы и прочие подобные задачи):

1. Провести научно-изыскательские работы, направленные на создание нового (или усовершенствование существующего) прибора и метода исследования качества распыливания топлива;
2. Разработать новый (или усовершенствованный) прибор и метод исследования качества распыливания топлива;
3. Провести апробацию данного прибора и метода на предмет адекватности получаемых результатов и эти результаты также вынести на защиту.

Я, прочитав паспорт специальности "Приборы и методы экспериментальной физики" пришел к выводу, что аспирант должен разработать экспериментальную установку, или прибор, или средство для измерения физической величины, и в дополнение - метод как этим работать/пользоваться. А те две задачи, которые мне поставил НР (Установление критериальной зависимости) - это какое-то уравнение игрека от икс составить, это какая-то задача по курсовой работе для студента, мне кажется.

Если я не согласен с задачами, поставленными мне НР, то мне можно самому их сформулировать? А если мой НР с моими задачами не согласится?

1. НР всегда прав.
2. Если НР не прав, см п.1.

Сколько у Вас защит за спиной, чтобы такие выводы делать?
Смотрели АР по Вашей специальности?

Lexander, вы повторяетесь. По существу вам уже ответили здесь...

вы можете предложить НР свое видение - это нормально. Но окончательный выбор - с его согласия. На самом деле, НР, возможно думает, что такие задачи как вы хотите себе поставить - вы просто не успеете решить за срок аспирантуры, да еще и успеть опубликовать. Никому не хочется иметь еще одного незащищенного выпускника аспирантуры :)

почитайте еще раз паспорт специальности: там говорится,
в т.ч., и про методы. Ваш НР, будучи не первый раз
замужем, видимо, понимает ситуацию лучше вас, особенно
по части следующего:

Чтобы данные пункты выполнить как минимум нужны: время,
деньги, технические возможности, грамотные специалисты.

И предлагает вам не изобретать прибор, а разработать некие
методы, в основу которых лягут установленные зависимости и связи:

Иначе говоря - задачи ваших исследований, в последствии преобразуемые
в стройный метод (новый или усовершенствованный).

Слушайтесь НР и будет вам счастье!..

Зовут его Дудкин Виктор Иванович, замужем он ни разу не был, и женат никогда не был. Ему 64 года, он кандидат наук, без ученого звания. Я у него второй аспирант в жизни. А первый аспирант от него сбежал на 4-м месяце аспирантуры.

Добавлено через 1 минуту
Диссертаций ни одной. Есть только три защищенные дипломные, мною защищенные.

Добавлено через 4 минуты
Если АР - это автореферат, то я конечно прочитал все имеющиеся, которые мог достать. Везде по специальности "приборы и методы экспериментальной физики" (по техническим наукам) шла речь о создании прибора или экспериментальной установки. Одним методом ограничивались только единицы защищенных. Но они защищались по этой же специальности, но по физмат наукам. А у меня технические науки. Кандидатский по философии физики сдавать не буду, по философии технических наук сдавал.

Lexander, возможно, имело бы смысл отредактировать сообщение и удалить упоминание о данных Вашего научрука.

Что касается Вашего сообщения - сложный вопрос. У Вас есть утвержденный план работы, сформулированная цель исследования, или научрук Вам пока поручил некие задачи, не говоря, к каким целям они могут привести?

Возможен и такой момент. Мне, как нетехнарю, самостоятельное конструирование нового прибора представляется чем-то сакральным:) Может быть, у Вас в вузе нет возможностей для его самостоятельной разработки. А вот сделать на основе таких вот экспериментальных исследований некие номограммы или таблицы, или программный продукт (завуалированный эксель) для расчета параметров - вполне реально. Это, конечно, не прибор, но вполне себе инструментальное обеспечение.

В общем, лучше, может быть, с научруком как-то подробнее поговорить?

IvanSpbRu, а что,
может обидеться? Он что, запрещает своим аспирантам общаться с другими учеными?

Ink, нет. Просто у меня сложилось впечатление, что здесь удалялись данные о людях, размещенные без их ведома. Возможно, впечатление ошибочное.

А на что может обидеться научрук - штука тонкая. У меня много примеров научруков, которые устраивали истерику, если их аспирант общался с кем-то еще

Ну что за паранойя? Никакого согласия не требуется. Приходит человек и говорит: мой НР - ФИО, я с ним не согласен в вопросе постановки задач, проконсультируйте. Всё. Имеет право? Имеет.

64 года... Ни разу не женат (уже подозрительно), кандидат наук,
имеет в резюме одного сбежавшего аспиранта... Не буду уточнять,
сами ли вы его выбрали, но порекомендую (как писал до этого ранее)
подойти к НР и уточнить, что в конечном итоге вы будете защищать.
Прибор, метод, ..., - что хочет видеть в диссератции ваш НР?

Есть такая вероятность, что НР плохо себе представляет реалии, тут
уже кто-то рассказывал про научника, который не в курсе обязательных
статей в журналах ВАК. В общем, поговорите с НР на предмет структуры
диссертации и защищаемых положений.

Lexander, в создавшейся ситуации у вас есть выбор:
1) не менять НР и работать по его плану;
2) не менять НР и работать самостоятельно;
3) сменить НР.
Выбирать вам, поскольку здесь много нюансов. В свое время я изначально следовал пункту (2), НР был не против. Не скажу, что это было неверное решение...

На создание прибора или экспериментальной установки может уйти 3, может 5 лет, а можно потратить 3-5 лет и не создать никакой установки...:( Это не тот случай, когда если долго мучиться, что-нибудь полчиться.:p