Факторный анализ
Уважаемые коллеги, огромная просьба, помочь разобраться. Проблема в интерпретации результатов факторного анализа. Есть 4 группы испытуемых, в зависимости от стиля деятельности. Пример у первой группы 1 фактор: ответственность (0,91), Эффективность (0,863), коммуникабельность (0,749), и спонтанность (-0,721). Вопросы в следующем:
1. Можно ли утверждать, что работники из данной группы - ответственно и эффективно исполняют свои обязанности, общительны, при этом продумывают свои действия? Проблема в том, что на сколько я знаю, знак не имеет значения. Я могу утверждать, что они спонтанны, безответственно подходят к работе и т.д. 2. Описательная статистика и результаты факторного анализа должны пересекаться? Заранее спасибо за помощь. |
Цитата:
Сколько у Вас всего было испытуемых? |
В каждой группе примерно по 60 человек.
|
Цитата:
|
aleksandr-pv, позвольте несколько мыслей по поводу:
1. 60 испытуемых для одной выборки достаточно при условии, что их число хотя бы в 3 раза больше, чем количество переменных (т.е. VAR=20). 2. Интерпретация, которую Вы пытаетесь делать в п.1. не вполне корректна. Выводы обычно делаем не только на основании присутствия переменных в одном факторе, но и на основании присутствия этой переменной в других факторах. 3. Описательная статистика и факторный могут и не пересекаться. Главное - чтобы они не противоречили друг другу! |
Спасибо за советы.
1. Переменных у меня 22 2. Пересекаются только 2 фактора (спонтанность) |
Спонтанность, это есть не фактор, а переменная в факторах. Наверное, так?
|
Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Текущее время: 03:18. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»