что еще раз говорит, что система аккредитации негодная от слова совсем.

Почему?

avz, потому что эти формалитические показатели ни о чем не говорят от слова совсем.
Потому что получается, что доктор наук с кучей пусть даже WoS публикаций и именем в науке, не имеющий ученого звания, ценность которого содержательно нулевая - не может возглавить кафедру.
Вы считаете это нормальным?

Вставлю свои дилетантские 5 копеек:

Руководство кафедрой - это именно РУКОВОДСТВО. Человек, защитивший N соискателей и получивший за это звание профессора - он именно РУКОВОДИЛ. А не из всяких исполнителей (пусть даже докторов с большими достижениями в науке и с кучей ВоС-ов и Скопусов) получаются хорошие РУКОВОДИТЕЛИ...

Как-то так.

mitek1989, дык речи-то о звании прохфесура и руководстве аспиарнтами как раз не идет. Речь идет о наличчии любого ученого звания, что де-факто означает наличие именно звания доцента.

В этой связи как раз доктор наук, защитивий, допустим 4 аспирантов (но что было НЕДОСТАТОЧНО лдя старорежимного звания профессора по специальности), работавший в НИИ и не имевший звания доцента - не может быть завкафедрой, а кандидат наук, с горем пополам защитивший единственную в своей жизни кандидатскую, написавший 2 сраные методички и получивший вожделенного доцента - может.
В этом все и дело.

Что-то я вслед за Вахштайном в ступоре. Какие могут быть лабораторные практикумы по "Истории полит. и правовых учений"? Где там можно лабораторить? У юристов в Шанинке магистратура в том числе из-за этого пролетела - нет лабораторных практикумов по дисциплинам, по которым их в принципе не может быть.

Это вы от жизни отстали.

Я тут нашла лабораторию частного права в одном универе (читай кафедра гражданского права).

Просто практикум не модно, а модно лабораторный практикум.

Добавлено через 59 секунд
Вы так на методички не ругайтесь, для них это гениальное произведение :).

Какое лабораторное оборудование они используют?

Слетайте да спросите.
УрГЮА.

Мы ни от чего не отстали и по всем отраслевым дисциплинам, где возможны обобщение и анализ правоприменительной практики, подбираемой с использованием информационных систем типа ГАС Правосудие или Судакт, лабораторные практикумы по требованию стандарта ввели. Но какие лабораторные по истории политучений или философии права? Бред какой-то.

Вообще накануне аккредитации вуз внутри выглядит так, как будто по нему пробежались придурки. Везде таблички типа "Аудитория для выполнения курсовых работ" (библиотека и компьютерные классы для этого, конечно, не подходят), "Аудитория для выполнения ВКР" (то же самое), "Помещение для хранения оборудования" (оборудование всё заведено в аудитории, но отдельное помещение для его хранения должно быть). Студенты пугаются - еще вчера здесь были просто аудитории, а сегодня специфические помещения. И только после отъезда экспертов всё возвращается на круги своя.