Подтверждение участия в конференции
 

Я учусь в аспирантуре. Скажите, нужно ли будет к защите как-то доказывать мое участие в конференциях? У меня только с некоторых есть дипломы об участии, кое-где не выдавали.
Или просто нужно будет всего лишь голословно перечислить свои конференции? Вряд ли, ведь они как-то должны страховаться от "левых" участий. Иначе можно нигде не реально участвовать, только тезисы посылать, а заявлять их всех как участие в конференциях

Это и есть участие в конференции, только в заочной форме :D
Факт публикации подтверждает факт участия в конференции

Нужно, для заполнения раздела "апробация" автореферата и прочих документов. Доказательства участия:
1) публикация;
2) программа конференции;
3) прочее, в частности, диплом.

nauczyciel,
всё же при наличии пункта 1, пункты 2 и 3 не обязательны ;)

Значит, если конференция не предусматривает публикации тезисов, тогда нужна программа конференции, где я значусь в качестве докладчика? Но такие программы нечасто печаются для раздачи. Теперь они часто просто лежат в интернете Ворд-файлов. Эту программу нужно как-то заверять, подписывать, оформлять? Я ведь теоретически в этот файл могу себя тупо вписать и выдать за участие.... :)
И еще момент: программы печатаются до проведения самой конференции. Пусть у меня на руках оказался красивый буклетик с программой, где я значусь докладчиком. Но реально до конференции я, например, не доехал. Заболел в последний день. В программе - есть, дефакто - не было. Это что, тоже участие?

Александр45, конечно, я в порядке значимости доказательства апробации привёл.

Да, верно.

На всех конференциях, где я был, и где такая программа была - она была напечатана в типографии.

Нет, не надо.

Да. Только никому не говорите про дефакто :)

Большое спасибо за консультацию. Волнения сняты :)

Но все какая-то странная система.... Получается, аспирантам можно реально никуда ездить. Знай только сиди на попе ровно, да рассылай всем заявки на участие. И всё, апробация обеспечена :)

teamanto, совет на будущее: пишите в оргкомитет, а еще лучше - звоните с фразой: о глубокоуважаемые... мое злобное НР просто требует от Вас бумажку, что я был на конференции, я то понимаю, что это - дикость и дремучесть, но увы и ах - требования нашего вуза... Не будете ли Вы столь любезны, выслать мне по электронке справочку примерно такого содержани (файло прилагается) с отсканенной подписью и печатью какого-либо Вашего главного начальника, впрочем- секретарь конференции тоже пойдет, только печать поставьте, а?
И счастье Вам будет.. даже если не будет у вас ни публикации, не тезисов, ничего прочего...

Вэлкам в мир Высокой Научной Отчетности:)))

И не совсем чистая научная репутация тоже...

Конференции - это интересно и весело. Новые знакомства, интересные идеи. На хорошую конференцию не грех и съездить. Самому понравится.

Абсолютно верно! Ведь общение с коллегами (в прямом смысле - ведь вы с ними работаете в одной области) - это глоток свежего воздуха! Можно со всеми перезнакомиться (будет у кого просить отзыв на автореферат). Можно похвалиться своими результатами (и выслушать разные мнения). Можно оценить чужие результаты (причем самые свежие). Да за пять дней можно услышать столько нового, что в журналах за полгода не прочитаешь!

Абсолютно согласен.
Только проблема в том, что действительно хороших конференций очень мало, чаще всё делается для галочки, ибо

Я понимаю, что конференции это весело :) Но проблема еще в финансировании. Не знаю как у вас, а у нас без большой протекции никто поездку не оплатит, хотя и есть якобы положение, мол, 1 раз в годы обязаны. Все равно в отделах науки и аспирантуры еще с порога отрезают "денег у университета нет!" и что-то просить - только унижаться. А билеты, проживания и иногда оргвзнос - все-таки определенная сумма. Нет, я ездил один раз и еще поеду на днях (за свои), для будущей защиты не жалко. Просто несколько "заочных" участий тоже придется включать, для количества.

И еще раз всем спасибо за разъяснения!! :) На ближайшей конфе, где реально буду участвовать, обязательно выпрошу документ подтверждения!, т.к. тезисы они не публикуют.

Конференция без публикации
 

Подскажите, пожалуйста, что делать в такой ситуации.
На международную конференцию представлен доклад. Опубликован на сайте конференции (сайт не зарегистрирован как СМИ, не имеет ISSN. Просто сайт). Свидетельство об участии в виде твердой копии с печатями и буклет с программой получены. Все это было абсолютно бесплатно.
НО.
Сборника статей в твердой копии не было, статьи было предложено опубликовать в международном же журнале (ISSN, все дела) за 100 евро. Дескать, убиваете двух зайцев - и апробацию показываете, и публикацию в журнале имеете.
Вопрос не про журнал в данном случае - а про конференцию.
Включать ли ее в отчетные документы или считать, что нигде не участвовал, и доклад со спокойной совестью переработать с учетом прошедших за это время изменений и опубликовать заново?

Мне кажется, что переработав надо публиковаться, если, конечно, есть 100 евро, а клнференцию также указывать.