Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)
-   -   статистика и цитирование (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=14285)

08.00.05 Industry 26.05.2016 11:16

статистика и цитирование
 
логично предположить что чем проще издать публикацию определенного типа, тем больше публикаций этого типа будет. соответственно в ринц доля цитирований из этого типа публикаций должна быть больше в общем объеме цитирований
поясню
проще всего издать сборник конференции сложнее ваковскую статью
тогда если у человека есть три цитирования то логичное если два будет из сборников конференций а одно из ваковской статьи
если цитирования только из конференций или монографий то ясно что цитирования целенаправлено накручивались. то есть должна быть статистическая достоверность в распределении цитирований из разных типов публикаций
кто нибудь это отслеживает?
если пропорция смещена и наоборот две трети цитирований из ваковских статей и треть из конференций то что это означает? что человек обменивается ссылками с коллегами равными по статусу но не работает со студентами и аспирантами которые в конференциях публикуются?

Hogfather 26.05.2016 11:27

08.00.05 Industry, есть индекс Хирша по всем публикациям, а есть только по журнальным. Если мы говорим про РИНЦ. В Карту Российской Науки попадает только журнальный, поскольку конференции и учебные издания там не учитываются.

По статистической достоверности распределения есть многочисленные зарубежные публикации, если кратко, единой красивой теории в них нет.

08.00.05 Industry 26.05.2016 11:29

Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 587323)
08.00.05 Industry, есть индекс Хирша по всем публикациям, а есть только по журнальным. Если мы говорим про РИНЦ. В Карту Российской Науки попадает только журнальный, поскольку конференции и учебные издания там не учитываются.

По статистической достоверности распределения есть многочисленные зарубежные публикации, если кратко, единой красивой теории в них нет.

мы работаем с ринц хочу понять как использовать его максимально эффективно в том числе и для построения репутации то есть как симитировать правильное распределение

Андрейка 25.07.2016 16:09

Цитата:

Сообщение от 08.00.05 Industry (Сообщение 587325)
мы работаем с ринц хочу понять как использовать его максимально эффективно в том числе и для построения репутации то есть как симитировать правильное распределение

Правильного распределения нет. Есть солидные монографии и мусорные ВАКовские журналы, среди ВАКовских журналов большая часть публикует за деньги и не особенно вникают в качество. Показателями могут быть %самоцитирований и цитирований соавторами, а так же количество изданий в которых процитированы публикации и количество цитирующих авторов. Если, например, у автора РИНЦ = 100, но все цитаты из 4-6 источников, то уже есть основания задуматься о достоверности показателей, а если автора при РИНЦ 100 цитируют человек 50 в 60-70 изданиях, то вряд ли он с ними со всеми в сговоре.


Текущее время: 12:41. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»