Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Будет ли реформирована ВАК?
Группа академиков и членов-корреспондентов РАН предложила реформировать Высшую аттестационную комиссию
Поводом для этого стало решение президиума ВАК сохранить за Владимиром Мединским докторскую степень. Высшая аттестационная комиссия должна стать независимым от министерства образования органом и формироваться под контролем Академии наук. Люди с безусловным авторитетом в научном сообществе должны входить в президиум ВАК. Его также надо лишить полномочий отменять решения экспертных советов. Об этом говорится в заявлении представителей клуба «1 июля». В него входят члены Академии наук. Обращение к своему руководству разместил у себя в фейсбуке член корреспондент РАН Александр Белавин. Заявление членов Клуба 1 июля о проблемах научной аттестации в России
Уже полтора года научное сообщество нашей страны следит за развитием событий вокруг т.н. дела Мединского – вопроса о том, можно ли в нашей стране считаться доктором наук, защитив в знаменитой «фабрике фальшивых диссертаций» откровенно ненаучный текст, если занимать при этом должность высокопоставленного чиновника. 20 октября ответ получен. Президиум Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки (ВАК) оставил за В.Р. Мединским ученое звание доктора наук, проигнорировав мнение собственного экспертного совета по истории, который подавляющим большинством голосов признал рассматриваемый текст ненаучным. Он проигнорировал и мнение специалистов по истории в своем составе. Чиновничья круговая порука возобладала над научной экспертизой даже несмотря на появившиеся в последнее время сведения о том, что звание было получено в свое время не просто с вопиющими процедурными нарушениями, но и в результате банального подлога: были подменены оппоненты и автореферат, а экспертный совет ВАК диссертацию не рассматривал; более того, появились даже сомнения в том, что сама защита имела место. От этих тяжелых обвинений ВАК просто отмахнулся, не став их рассматривать, хотя это входит в его обязанности.
Разумеется, решение ВАК не в состоянии сделать несуществующее существующим и не сможет заставить профессиональных историков и других ученых признавать Мединского своим коллегой, несмотря на формальное наличие у него ученой степени. Опасность этого решения в другом: оно наносит сильный удар всей системе научной аттестации и дискредитирует существующую в России систему научных степеней. Доверие к ВАК, и без того подорванное многочисленными скандалами, резко снизилось, соответственно, позиции тех, кто призывает к ее упразднению, усилились. Несмотря на произошедшее, мы считаем необходимым сохранить единый государственный орган, контролирующий присуждение научных степеней, и выступаем против передачи этого права отдельным образовательным и научным учреждениям. Мы считаем, что такая практика приведет к распаду всей системы научной аттестации и к еще большей девальвации ученых степеней. Если бы не было ВАК, распущенный за многочисленные нарушения совет РГСУ, где получил свою степень Мединский, продолжал бы благополучно действовать, а вопрос о правомерности присуждения ему степени даже не возник бы. Однако для эффективного исполнения своих функций ВАК должна быть реформирована. Президиум ВАК должен быть лишен полномочий отменять решения экспертных советов, состоящих из специалистов. ВАК должна стать независимым от Минобрнауки органом и формироваться под контролем и при участии Российской академии наук, функции председателя ВАК может исполнять президент РАН. ВАК должна состоять из членов, имеющих незапятнанную репутацию и безусловный авторитет в научном сообществе. В ее формировании должно принимать участие все научное сообщество. Клуб 1 июля призывает Президиум РАН выступить с инициативой реформирования ВАК и всей системы научной аттестации в России. Клуб 1 июля также призывает Российскую академию наук дать экспертную оценку соответствия диссертации В.Р. Мединского требованиям, предъявляемым к докторским диссертациям и просто к научным трудам, выполнив свою функцию главного экспертного органа в России. Письмо открыто для подписей. Обращение подписали более 30ти учёных. По их мнению, президиум ВАК оставив в пятницу за Владимиром Мединским научную степень, проигнорировал мнение своего экспертного совета по истории, он в начале месяца признал ненаучной работу министра. В обращении академики и член-корры РАН говорят о подлоге, с помощью которого Мединский стал доктором исторических наук. Цитата: «были подменены оппоненты и автореферат, а экспертный совет ВАК диссертацию не рассматривал. Решение дискредитирует российскую систему научных степеней, отмечается в заявлении. Мединский защитил докторскую диссертацию в 2011 году. На тему «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков». Весной прошлого года диссертация вызвала претензии у экспертов из сетевого сообщества Диссернет и историков. Министр культуры все обвинения в ненаучности работы отрицает. Министерство образования и науки не планирует реформировать Высшую аттестационную комиссию (ВАК) после рассмотрения диссертации министра культуры Владимира Мединского. Так в ведомстве ответили на призыв академиков РАН провести реформы. Заявление Пресс-секретаря главы Минобрнауки Андрея Емельянова
Пресс-секретарь главы Минобрнауки Андрей Емельянов заметил, что обращение опубликовала не вся академия, а только члены «Клуба 1 июля». «Это их частное мнение, насколько я понимаю, они не выражают мнение всей РАН», — заявил Емельянов.
ВАК, по его словам, в реформировании не нуждается, так как это «авторитетная организация, доказавшая свою необходимость». А что вы думаете по этому поводу? |
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Кстати, казус Мединского не дискредитирует систему степеней, а наоборот продвигает. Люди думают, что раз из-за докторской степени министра такой срач, значит, это что-то нереально крутое. |
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
Кроме того, Академия наук - еще не вся наука, и я бы сказал - далеко и совсем не вся наука в России. Большинство научных направлений академией наук не охвачено вообще никак, как академия наук собирается разбирается с туевой кучей прикладных специальностей. по профилю которых в АН нет ни НИИ ни специалистов? |
Цитата:
Даже процент аспирантур в ФГБУН ничтожно мал, по сравнению с ВУЗовскими. То есть по-хорошему, в Президиуме должны большинство составлять ВУЗовские ученые, которые ухитряются давать статьи в скопус, работая на две ставки у доски. Но из-за неизбежного раздрая в мнениях по этому вопросу никакие реформы никогда не смогут состояться... |
Цитата:
|
Цитата:
|
4gost, не везде. у нас примерно половина на половину. всмысле что половина результативных и лекции читает и не работает в РАН, а только в вузе. причем и физики\технари и химики. про гуманитариев не знаюЮ, а биологи у нас сильно дохлые.
пару лет назад они отчитались рекордным ростом статей в скопусе - в два раза:) вместо 2 - 4 опубликовали:) |
Вложений: 1
Минобрнауки изменит порядок присвоения ученых степеней
"Ужесточить требования к соискателям ученых степеней намерены в Минобрнауки." :rolleyes: Опубликован проект: https://regulation.gov.ru/projects/L...s=13&npa=90199 |
Текущее время: 22:19. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»