Для самого мака, ясное дело, препятствий не будет. Но это экзотика.
А вот разрабатывать для PC да для Windows на Маке да на МакОС. Это уж даже не знаю как назвать.

Это, мягко говоря, сомнительно.
Специально тестировал MATLAB и AutoCAD на одной и той же машине - под Mac OS через кроссовер и Vista. Снижение производительности более чем в два раза. Что любому, мало-мальски знакомому с архитектурой ПК и ОС человеку итак понятно, что эмуляция всегда медленнее. Плюс еще не все функции работают в том же MATLAB. Например, полноценно запустить RTWP на эмуляторе никак не получилось.
Объективно, Mac может быть лучше PC для людей, использующих компьютер в определенных нишах - дизайнеры, например. Притом только в случае низкой компьютерной квалификации этих самых людей.
Все остальные доводы маководов - это вопрос веры, а не разума.

Вот-вот. И я о том же.

gav,
Вот специально провёл эксперимент с программой расчёта переходных процессов Interferences. Время расчёта на маке под кроссовер и PC оказалось одинаково. ОРУ 500 кВ обсчитывает и тот, и другой минут за десять.
Да, я знаю, что эмулятор должен процесс затормозить. Но почему-то не тормозит.
Может, дело ещё в чём-то, например, сама винда, может, потребляет больше системных ресурсов?

gav, saovu,
вот Вы говорите про веру. А ведь мой переход на мак (с PC) был обусловлен вполне прагматичной причиной - надоело бороться с виндой. Мне жалко времени на её переустановку, настройку, борьбу с вирусами и т.д.
А с маком я уверен, что компьютер будет работать тогда, когда это мне надо и так, как мне нужно.
Если Вы считаете верой желание иметь простой, надёжный (и красивый :)) компьютер - я не против.

nauczyciel
Какова аппаратная начинка Мака и PC? А как данная программа распространяется? Ее можно бесплатно скачать и протестировать?

У опытного пользователя PC не возникает никаких проблес с "борьбой" с виндой. Например, лично у меня она "переустанавливается" за 5 минут со всеми необходимыми для работы программами.

А спор между Маком и PC вне религиозных догм очень похож на спор "приставочников" и "писишников" (раздражает это слово): на приставках тоже нет вирусов и "дуракоустойчивость" у них также выше. Расплата за это очевидна - напорядок меньшая универсальность и меньшая свобода для пользователя.

Мак - Intel Core 2 Duo 2,8 ГГц, PC - Intel Core 2 Extreme 2,8 ГГц, оперативка и у того, и у другого - 2 ГБ.

Продаётся за приличные деньги :)

На сайте www.elnap.ru есть демо-версия. Я её не тестировал, работаю с нормальной версией.

Видимо, я неопытный пользователь :) У меня этот процесс занимал часы.

Если это про приставку, то - согласен. Если про мак - не согласен.
Я никаких ограничений не чувствую.

Видимо, тут имеется в виду восстановление из заранее созданного образа диска (акронис и т.д.).

Лично я не рекомендую - если конечно не хотите переплачивать в 1,5-2 раза исключительно за раскрученное имя.

В каком-то смысле правы те, кто считают поклонников Мака кем-то вроде сектантов :)
Но с другой - я знаю кучу народу, которые, всю жизнь работая на ПС перешли бы на Мак и там остались (как правило пища от восторга), и не знаю ни одного работавшего на Маке, добровольно перешедшего на ПС.

Electron17
Я знаю. Практически все, кто более-менее, имеет представление о том, что такое компьютер, и использует его не только как печатную машинку, и кто имел дело с Mac, предпочитают PC. А также можно и приставку в пример привести. Мало кто из геймеров, купивших приставку, не пищит от восторга, и добровольно переходит играть обратно на PC. Так же и с Mac. Если Вам нужна неприхотливая машина, прекрасно справляющая с весьма обширным, но, тем не менее, этим и ограниченным набором функций, и требующая минимум "компьютерной" квалификации, и Вы не против за это переплатить в несколько раз - Mac вам подойдет. А так как таких людей большинство, то может сложиться неверное впечатление, что Mac можно советовать всем подряд, что он объективно лучше PC.