Макбук от Эппл
 

Как вы думаете какой он Макбук от Эппл?:confused:

Shuhrat, покупайте, не пожалеете!

А вам понравился только серезно.

Shuhrat, я пишу эти строки с мака. И уже слабо представляю себя работающим по доброй воле в какой-нибудь другой системе, кроме Mac OS.
Правда, у меня не MacBook, а iMac, но это не так важно.
И, конечно, пишу я вполне серьёзно:

А по-моему поклонники мака - что-то вроде секты :)
Если мак еще на неинтеловском процессоре и на макос, то иметь вот это ни с чем несовместимое чудо - удовольствие сильно на любителя.
Если мак уже на интеловском процессоре и с виндовс, то непонятно - зачем в разы переплачивать за один только брэнд и удовольствие иметь логотип в виде покусанного яблока.

1. Сейчас уже все маки выпускаются с интеловскими процессорами.
2. Мак с виндоусом - это извращение. В таком случае его ценность действительно невелика. Главная ценность маков - в Mac OS.

Ага, секта поклонников качественной, надёжной и удобной в эксплуатации техники ;)

Если воспринимать ПК как бытовую технику, с ограниченным набором применений: интернет, почта, музыка-видео, редактирование офисных документов, то Вы правы.
Но даже с играми уже проблема (важнейшая область в случае домашнего применения).
С "деловым" софтом как быть, в случае если не существует маковских версий ?
Ну и последнее, Мак как место разработчика - не годится, ну разве только под Мак, так это очень, очень узкая область (в нашей стране ни разу не видел вакансий разработчиков для Мак).

P.S. Видел МакОС пару раз. Хоть убей - не понимаю ее притягательности даже для пользования ПК "как домохозяйка".

Добавлено через 5 минут 27 секунд
nauczyciel, Вы ведь инженер - как вы обходитесь без специализированного ПО, которое скорее всего не имеет маковских версий ?
Виртуальные машины и эмуляторы - не предлагать :)

saovu,
с играми проблем никогда не было - их масса под мак написано. Во всяком случае, моему сыну хватает :)
"Деловой софт" это что?
Если текстовые, графические, музыкальные редакторы - то этого добра полно для мака написали.
Специализированное ПО (программы по расчёту переходных процессов в нелинейных цепях) я запускаю с использованием эмулятора. Считает с такой же скоростью, как и на работе на глючной винде.
В общем, с маком у меня вообще никаких проблем (в частности, с ПО) ещё ни разу не было.
Ну а на счёт места разработчика для ПК - я просто не в курсе.

Про графические и музыкальные редакторы - понятно.
Маки как раз очень нравяться художникам и прочим визажистам.
Но вот, к примеру, 1С:Бухгалтерия ?
Насчет игр - ну не для всех даже популярных есть маковские версии. Хотя я сам не играю вообще, но о такой "проблеме" наслышан.
Ну и насчет места разработчика. Я не очень конкретно выразился, может быть. Я имел ввиду разработчика софта (вар. программиста).

Я не в курсе, сам не играю, а
Не знаю, я с этой программой не сталкивался. Думаю, если эта программа работает только под винду, то подобрать вариант всё равно можно (в порядке ухудшения решения):
1) эмулятор Crossover;
2) виртуальная машина Parallels или Fusion;
3) просто запусить винду на маке с жёсткого диска.

Я тоже. Я, действительно не слышал, чтобы на маке разрабатывали софт для ПК.
Но препятствий для этого тоже не вижу.

Для самого мака, ясное дело, препятствий не будет. Но это экзотика.
А вот разрабатывать для PC да для Windows на Маке да на МакОС. Это уж даже не знаю как назвать.

Это, мягко говоря, сомнительно.
Специально тестировал MATLAB и AutoCAD на одной и той же машине - под Mac OS через кроссовер и Vista. Снижение производительности более чем в два раза. Что любому, мало-мальски знакомому с архитектурой ПК и ОС человеку итак понятно, что эмуляция всегда медленнее. Плюс еще не все функции работают в том же MATLAB. Например, полноценно запустить RTWP на эмуляторе никак не получилось.
Объективно, Mac может быть лучше PC для людей, использующих компьютер в определенных нишах - дизайнеры, например. Притом только в случае низкой компьютерной квалификации этих самых людей.
Все остальные доводы маководов - это вопрос веры, а не разума.

Вот-вот. И я о том же.

gav,
Вот специально провёл эксперимент с программой расчёта переходных процессов Interferences. Время расчёта на маке под кроссовер и PC оказалось одинаково. ОРУ 500 кВ обсчитывает и тот, и другой минут за десять.
Да, я знаю, что эмулятор должен процесс затормозить. Но почему-то не тормозит.
Может, дело ещё в чём-то, например, сама винда, может, потребляет больше системных ресурсов?

gav, saovu,
вот Вы говорите про веру. А ведь мой переход на мак (с PC) был обусловлен вполне прагматичной причиной - надоело бороться с виндой. Мне жалко времени на её переустановку, настройку, борьбу с вирусами и т.д.
А с маком я уверен, что компьютер будет работать тогда, когда это мне надо и так, как мне нужно.
Если Вы считаете верой желание иметь простой, надёжный (и красивый :)) компьютер - я не против.

nauczyciel
Какова аппаратная начинка Мака и PC? А как данная программа распространяется? Ее можно бесплатно скачать и протестировать?

У опытного пользователя PC не возникает никаких проблес с "борьбой" с виндой. Например, лично у меня она "переустанавливается" за 5 минут со всеми необходимыми для работы программами.

А спор между Маком и PC вне религиозных догм очень похож на спор "приставочников" и "писишников" (раздражает это слово): на приставках тоже нет вирусов и "дуракоустойчивость" у них также выше. Расплата за это очевидна - напорядок меньшая универсальность и меньшая свобода для пользователя.