Не совсем так. Таких выдающихся в совете может быть не более 10%, если мне не изменяет память. А остальные - должны работать.

Разрешено допустить к членству не более 10% научных работников, которые не достигнут 90% значений личной научной эффективности. В тоже время согласно рекомендации ВАК от 26 января 2018г. п.3 предлагалось допустить некоторые "льготные" категории до членства без достижения требуемых показателей. Они по моим данным не будут учитываться в этих 10%.

Увы, но это так. У меня тоже есть подготовленный и выпущенный сборник документов - мемуары. У меня на него ушло 11 лет. Часть из них были введены в исторический оборот впервые. При этом огромный труд - подготовка комментариев. Понятия, даты, имена, проверка достоверности - все это требует огромного труда. Иногда бывают весьма замечательные понятия, которые в современных словарях не найдешь, например "квадратная нота". Порой в самих комментариях это отражается очень скромно: "ошибка автора".
Некоторое время у меня этот сборник был в РИНЦе, а потом его оттуда выбросили.
Вот сейчас мы заканчиваем работу над грантом. Условием было подготовить тоже сборник мемуаров. В нем будет четыре документа, которые ранее не публиковались. Комментарии, с кучей понятий и терминов. Конечно, по итогам этой мы уже опубликовали кучу статей, в том числе ВАК и скопус. Наверное будет и монография. Поэтому с формальной стороны мы наши показатели для членства в диссертационном совете значительно пополнили. Но ведь речь идет именно о научном вкладе. А с точки РИНЦ эта работа не ценится.

Добавлено через 6 минут
Вообще с формальной точки зрения все страдания не понятны, особенно для Питера. Формальные требования не так уж и высоки: 5 ВАК за 5 лет, 1 скопус за 5 лет, 1 монография. Неужели в Питере так сложно сделать ВАК? А насчет скопус - я знаю в Питере 2 журнала, который входит в СКОПУС. С одним из них работали. Очень хороший журнал. Публикация бесплатная. Очень адекватный подход к статьям. Нужно всего лишь подготовить хороший материал. Есть одно НО - очередь. Но ведь время идет. За пять лет там можно уж точно опубликоваться. Одна только проблема - это журнал по советскому периоду истории.
По всей видимости в этом совете собралась кучка ВИЙев, которые уже ничего не пишут и все эти требования им кажутся невыполнимые.

Беседовал на днях с председателем одного из советов, попавших в перечень. Сказал, что основная проблема в в том, что отдельные их члены уважаемого возраста плевать хотели на всякие оптимизации. Ровно до начала-середины 17г. Потом начали проявлять активность, но очень вялую. Теперь "петух клюнул" и многие уже через главу местной аспирантуры заочно делят аспирантов и соискателей между собой. Видимо они и будут до сентября 2019г бороться за показатели.:D

Это как? Или Вы хотите сказать, что аспиранты будут писать за членов советов статьи? Если есть такие нечистоплотные советы, то уж дата не спасет от этой участи аспирантов, там и дальше заставят аспирантов пахать на чужого дядю. Лучше от таких советов вообще держаться подальше.

Аспирантов и соискателей "юзают" и в хороших, и в плохих советах. Учитываю ситуацию будут "юзать" в том числе и там, где ранее "юзали" умеренно или даже не "юзали" вообще. То, что это не есть хорошо - очевидно. Однако гораздо хуже, когда человек пашет за себя и того парня, а потом бац... Совет закрыли.

P.S. Тогда надо от большинства (за редким исключением) держаться подальше, а также от 90% (минимум) НР:)

Все может быть. Но - как обычно - чиновники трактуют в худшую сторону при нечетких формулировках.

Добавлено через 2 минуты
на все подряд, на любые требования, а не только на


И я о чем. И Питер здесь - просто город. В московских советах похожая картина. Это - лень и нежелание что-либо делать.

Добавлено через 1 минуту
Не, не так. Ну почти... Они будут писать за себя. А члены совета будут ими руководить и, разумеется (как следует из контекста) будут соавторами.

Меня никто и никогда не "юзал". Это я говорила много раз. Никогда не писала статьи за НР и НК.

Добавлено через 3 минуты
У нас и таких много. Опять же когда поднимают речь об открытии совета начинают хвататься ха всякие исключения, вместо того, что довести показатели до необходимого уровня. Хоть запирай их компьютерном классе и не выпускай не создадут что-то приемлемое. Хотя перед этим их надо в архиве запереть, а это сложнее.

Вероятно, в соавторстве с НР == членом ДС

Вот и я об этом)