так русские тоже усиленно занимаются тем же самым.
лудшее не спрашивать, а то спровоцируете международный конфликт

Спросите, подготовился ли посол (консул) к извержению Йеллоустонского вулкана и куда планирует перебраться, может в Удмуртии домик пора прикупить? А Вы подработку в должности смотрителя/охранника не прочь бы получить, пока не громыхнет. Все хе подработка.

Лучник, спросите, какая у него в детстве любимая сказка была..

А если он не той этнической принадлежности, где сказки любят? Вы когда-нибудь слышали об американских народных сказках, или об еврейских народных сказках. Я нет.

Дело в том, что консул - это личность крайне ограниченного ведений в системе иностарнных дел. на 99% в его компетенции только миграционно-визовые вопросы и все. Поэтому, вряд ли на какие-либо вопросы, выходящие за рамки вот этих он вам сможет что-то сказать.

Добавлено через 1 минуту
это ближе к делу из того, что реально и по делу можно спросить именно у консула.
А вопрос международной политики вне его компетенции полностью.

их обучают отвечать правильно на любые вопросы. Поэтому абсолютно не важно, что спросит Лучник. Важно то, чтобы потом свое начальство косо не смотрело.

Courtney Love, поэтому, считаю, ситуации "Я знаю, что вы у меня спросите, вы знаете, что я вам отвечу" - надо избегать. А практически полезные вопросы может быть и ответят, как про нострификацию дипломов и т.п.
ну кончится же и холодная война рано или поздно.

волк с уолл стрит

Искренне рекомендую (если у Вас хватит смелости их задать) следующие вопросы:

1. Генеральный прокурор США Эрик Холдер в своей программной речи в Чикаго 5 марта 2012 объявил убийства Правительством США собственных граждан США законными, без суда, без доказательств, единственно по подозрению в нелояльности Правительству США. Не считает ли генконсул США это фашизмом? И как он может оценить масштаб воплей в СМИ запада если бы дословно то же сказал генпрокурор "путинской" России?

Речь прокурора США на сайте Министерства Юстиции США:
http://www.justice.gov/iso/opa/ag/sp...h-1203051.html
перевод:
http://www.pravda-tv.ru/2012/03/19/13353

2. По мнению уважаемого генконсула, насколько жёсткие действия следует предпринять России в отношении США, чтобы те перестали подобно бандитам похищать граждан России на территории третьих стран за якобы совершённые ими якобы преступления якобы против интересов США? И насколько можно считать суд в США в таких случаях юридически законным, если он начинается с бандитского похищения? Примеры - погуглите.

3. Как историк: спросите про переписывание истории. Про протеже США Кролика, поведавшего что Россия вторглась в Германию 70 лет назад как сейчас на Украину, и всё такое прочее.

З.Ы. И ещё спросите его как он может объяснить быстрый и довольно резко ускорившийся рост товарооборота между США и РФ в обе стороны (импорт и экспорт каждой стороны) на фоне "санкций", объявленных правительством США. Означает ли это, что американский бизнес ни в грош не ставит американское Правительство, или есть иные объяснения этому феномену? Цифры (сколько, в долларах, в месяц, в динамике - опять же, сами погуглите).

З.Ы.2 Преследует ли посольство США политические цели, имеет ли отношение к координации процесса скупки американским бизнесом российских региональных СМИ? Таких как nn.ru к примеру.
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/102205/

Масштаб начинания впечатляет.
Создается мощный медиаресурс, причем довольно нестандартным способом, на основе региональных СМИ,
которые в общественном сознании остаются как бы независимыми и не связанными друг с другом.

в общественном сознании все перечисленные выше региональные СМИ по-прежнему остаются независимыми и не связанными друг с другом. Соответственно, сохраняется кредит доверия к ним — они "свои", "проверенные". Об этом, кстати, пишут сами создатели сети (на официальном сайте HSM), обещая, что такое доверие обеспечит повышенную эффективность размещаемой рекламы. Отмечу и еще одну немаловажную особенность: одновременное появление одной и той же информации на разных, якобы независимых, площадках, будет восприниматься не как централизованная акция, а наоборот, трактоваться как подтверждение правдивости этой информации.