А как подтверждать публикации в сборниках научных трудов и в материалах конференций?

и зачем ему публиковаться? Свадебные генералы какие-то:D

Ни разу, ни копейки не получал в бывшем ВУЗе.
После реформы, дали памятку, что и сколько будет стоить в баллах.
Попробовал просуммировать и понял, что надрываться не стоит.
Лучше по вдохновению, в охоточку...

Для гуманитариев есть свой фонд: Российский гуманитарный научный фонд РГНФ ;).
Хотя и РФФИ может поддержать гуманитарные исследования в области 6. науки о человеке и обществе (06), т.е. у гуманитариев целый 2 фонда, а естественников только один :p.

в 2015 году РФФИ получит 11,15 млрд руб. — на 350 млн руб. больше, чем планировалось в середине сентября 2012 года, а РГНФ — 1,85 млрд руб., т.е. на 350 млн. руб. меньше.
В 6 раз меньше финансирование, выделенное РГНФ, чем на на РФФИ.
10% РФФИшных вполне сопоставимы со всем РГНФ, и не меняет суть моего утверждения по приоритету финансирования технарей.
Оспариваемый тезис- в том, что технические науки меньше поддерживаются, чем гуманитарные:

Ну, это справедливо: у гуманитариев нет статьи расходные материалы (реактивы, корм для животных и пр.), которая иногда составляют львиную долю сравнительно небольших денег в грантах РФФИ. Фактически, можно пустить все деньги на зарплату.

Ничего подобного.
Для публикаций за рубежом тем же экономистам нужны доступы к нормальным базам данных, полным версиям широкого спектра подписных журналов, программным пакетам на каждого исследователя.
Очень приличные суммы.

Кстати, у Вышки на это деньги есть, и именно этот фактор- ведущий в том, что исследователи оттуда не побираются по форумам и знакомым в поисках статей, данных и доступа к программам, а тратят время на исследования.

Гранта РФФИ не хватит на оплату доступа к нормальным базам данных :D. Да, и вообще, в нормальных вузах доступ к подобным базам идет через специализированные гранты, которые, вероятно, подают библиотеки вузов, например с сайта РФФИ:
Печатными журналами сейчас уже никто не пользуется, в том же e-library можно просматривать содержания и аннотации многих нормальных российских журналов бесплатно. Можно, вероятно, и купить доступ к электронным версиям за сумму, гораздо меньшую чем печатные версии. С трудом верю, что этот широкий спектр подписных журналов нужен группе из 10 человек (максимальное число участников в грантах РФФИ в инициативных проектах). Да и какие программные пакеты, кроме, может быть, статистических могут быть нужны гуманитариям? Да и не с каждого же их гранта покупать.
У негуманитариев затраты на расходные материалы могут составлять сотни тысяч рублей, например, у биологов, химиков, поскольку приходиться закупать за границей, в России такие реактивы не производят ;).

Вы посмотрите на цифры проходных баллов ЕГЭ по техническим специальностям и сразу все поймете. На технические специальности попадают студенты, едва перевалившие порог 31-35 баллов по математике, и которые не прошли на другие направления. Непрестижно у нас работать инженером - ответственность высокая, а платят мало. Поэтому на технических специальностях практически нет платных студентов. Потому, что все студенты-платники обычно идут на юридическо-экономические направления. Учиться там намного проще, а диплом выдадут такого же цвета.

Вот так и получается, что преподаватели технических специальностей живут только на гранты (которые еще выиграть нужно). В то время, как на экономике и юриспруденции достаточно открыть дополнительно пару-тройку групп заочников и все финансовые проблемы будут решены без всяких грантов.

По чистым гуманитариям - педагогам, историкам, философам ситуации не знаю (у нас это не выпускающие кафедры), а вот лингвисты и психологи достаточно активно набирают платные группы переводчиков и прикладных психологов.

Kayra, гуманитарий гуманитарию рознь. Например, проведение археологических раскопок - дело не на одну сотню тысяч рублей.