АР. Общая характеристика работы. Соответствие тексту диссертации
При написании автореферата такая часть, как "Актуальность темы исследования", по сравнению с диссертацией была сокращена. В диссертации для нее отводится порядка 1,5-2 страниц, а в АР около 0,5. Здесь вроде вопросов нет.
У нас для технических специальностей есть часть "Теоретическая значимость работы" с пунктами 1, 2, 3 и т.д. Часто после этого пишут одно-два общих дежурных предложения типа "Предложенное а, б, в может использоваться в г, д и т.д." Можно ли в АР ввиду ограниченного объема такие предложения в конце не писать или сократить их? Должно ли быть стопроцентное соответствие с текстом диссертации? Есть некое сомнение, потому что данная часть более смысловая по сравнению с "Актуальностью темы исследования". |
Поступайте так, как принято в совете, куда Вы планируете подать работу.
|
Цитата:
|
Цитата:
у нас пишут введение полностью из автореферата берется. |
Вот, да. Любопытно. Члены совета будут АР читать. Диссертация только для оппонентов и ведущей. То есть никто в ДС даже не увидит этого.
Вроде бы нигде не регламентировано, каким образом должны соответствовать АР и диссертация. АР ведь краткое содержание. Все нумерованные пункты обозначенной части перечислены. P.S. Работа уже принята к защите. Проверяю АР. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
В любом случае все эти подразделы в каждом ДС и от соискателя к соискателю принимают различный вид, поэтому ничего страшного, что сокращена какая-то общая фраза, нет. Добавлено через 1 минуту Цитата:
Вообще, я так подумал, что запугали бедных соискателей всякие ЕГИСМ и прочие формальные шутки. Теперь всего боятся. |
Цитата:
|
nauczyciel, здесь, к сожалению, должен с Вами согласиться. При сведении личных счетов часто страдают третьи лица...
|
Текущее время: 15:22. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»