Приветствую, коллеги!

Состоялась дискуссия с одним членом ДС на тему второго перечня рассылки АРД. Озвучено мнение, что среди поступивших отзывов обязательно должны быть организации из списка. В положении ничего такого не нашел и вообще впервые о таких закидонах слышу. В свое время мы список составляли без особой надежды на результат и отдельно договаривались с кем только можно о помощи. Да и сами не обижали вопрошающих в аналогичной ситуации.

Были ли какие-то отдельные распоряжения ВАК/Мин.обр. на эту тему?

Была на защите, где не было ни одного отзыва на автореферат. И что мешает включить в список организацию с которой договорился?

Вопрос скорее теоретический.

В нашем диссовете тоже есть такие закидоны.

Чудеса, однако. Какие-то санкции к соискателю применяются в случае отсутствия списочных отзывов?

@.n.g.e.r, о санкциях не слышал. Но поскольку о "гарантированных" отзывах договариваются до составления списка рассылки, то отзывы из списка точно бывают к защите.
Вообще, когда я защищался, этот список сложно было легализовать - на почте на него крайне неохотно штемпель ставили, а без штемпеля его в диссовете не принимали. Потому я договорился на почте, что мне штемпель самому дадут, и я все свои письма из списка сам проштампую, и только тогда можно будет штемпель на список ставить.

Спасибо всем за комментарии. По контексту понял, что регламент не поменялся.

Фотошоп + струйный принтер.

Добавлено через 38 секунд
ВУЗы, в которых есть ДС по той же специальности. Несколько штук. Разумеется, отзывы от них никогда не приходят.

у нас точно не требовали и список рассылки был просто формлаьностью