osmos, сбросил инфу в физмат вместо тех. науки :) Исправляюсь:

1) юрид. науки > 1,5
2) техн. науки > 2 (4)
3) пед. науки > 2
4) физ.мат. науки > 2,5 (2)
5) экон. науки: > 4 (4)
6) хим. науки > 6
7) филос. науки > 7

1) пед науки < 6
2) техн. науки < 7 (3)
3) юрид. науки < 10
4) филос. науки < 12
5) хим. науки < 18
6) экон. науки: < 21 (4)
7) физ.мат. науки < 23 (2)

а что геолого-минералогические не добавили?
Хотя... понятно... утверждение докторской отмечаете :laugh:

Ага... :D

1) юрид. науки > 1,5
2) техн. науки > 2 (4)
3) пед. науки > 2
4) физ.мат. науки > 2,5 (2)
5) экон. науки > 4 (4)
6) геол. науки > 4
7) хим. науки > 6
8) филос. науки > 7

1) пед науки < 6
2) техн. науки < 7 (3)
3) юрид. науки < 10
4) филос. науки < 12
5) хим. науки < 18
6) экон. науки < 21 (4)
7) физ.мат. науки < 23 (2)

Тормоза
 

Месяца два назад отправил в один из журналов Перечня статью. Пару дней назад отписали: дескать в целом хорошо, но вот то и то поправьте. Поблагодарил и отписал, что статью уже, пока они думали, пристроил. Так они еще и обиделись. Прям как в анекдоте: Пока Чип и Деил спешили на помошь, Винтик и Шпунтик "раскручивали" Гаечку ;)

Вообще говоря, по правилам научной этики, статья отправляется только в один журнал, а вот, если ее так не приняли, вы можете уже отправить в другой журнал :p Редактор журнала и рецензент получается зря потратили свое время на чтение вашей статьи. Так что вас с полным правом могут занести в черный список и больше не принимать статьи в этом журнале. :row:

принято говорить "статья принята к рассмотрению", "статья направлена на рецензирование" и т.п. Я не телепат, чтоб чужие мысли читать.
а) они получают за это деньги
б) после чтения моей статьи они обогатились как в научном, так и профессиональном плане.
скажем дружно: на*** нужно! С такими сроками только на рассмотрение? В перечне ВАК свыше 2 000 журналов. Уж я просто уверен, что есть и другие варианты. Без эстоооооонской родословной.

Вы отлично работаете.
У меня анектодичная ситуация наоборот.
В октябре 2009 отправила статью в журнал из перечня ВАК и не то что бы забыла про нее, скорее забила... А тут думаю, надо у себя ее снять с контроля, свои дела в порядок привести, звоню в редакцию ... Очень доброжелательно просят не отзывать статью, а подождать до ближайшей редколлегии в марте, ибо зам.глав.ред. возьмет на личный контроль...

Именно так. Журналы у нас в стране в основной массе работают на редкость халтурно и автора не информируют ни о чем - ни о факте поступления статьи в журнале, ни о назначении рецензентов и т. д. Более того, даже на вежливые вопросы автора через месяц после отправки статьи - мол, как там дела с решением - не отвечают. Пишут только один раз - если приняли к печати, или если отклонили. В такой ситуации, естественно, автор не будет ждать, пока кто-то из редакции удосужится проверить электронную почту, а просто перешлет статью в другой журнал.

И такой стиль общения с авторами лично мне представляется хамским

так и получилось в одном небезызвестном мне и вам, Иван, издательстве,
в котором сперва приняли статью, потом после моего звонка назвали номер,
в котором она будет размещена. За 2 месяца до выхода этого номера позвонил
уточнить, а мне ответили, что либо ждите 6 месяцев, либо платите...

Послал, больше с ними не связываюсь...
Что самое интересное - опубликовали в обещанном номере, причем бесплатно.
Халтура и бардак в одном лице.

Издательства так часто делают, на самом деле - при отказе платить нормальные статьи они как миленькие печатают бесплатно