В таком случае имеет смысл говорить только о востребованности остепененных технарей, а не о том, что

это не минус, а суровая жизненная необходимость. Ибо гранты - "наше все", и в перспективе эта тенденция будет только усиливаться
нельзя, о чем прямо говорится в должностных инструкциях

Можно.

не забывайте, по упоротому оригинальному мнению Just Another One, всех российских ученых нужно разогнать, а все завозить из-за границы. Впрочем, в остальных областях, по его мнению, нужно сделать то же самое

Just Another One, лично не видел. Но я не исключаю такой возможности. Поскольку ФЗ №315 от 22.10.2014 существует, и его нужно реализовывать. А для реализации нужна разработка методик его применения к конкретным условиям. Для разработки методик в области техники привлекают кандидатов технических наук. Отсюда вывод, что логично, чтобы для разработки методик в области истории и культуры привлекались кандидаты исторических наук и кандидаты искусствоведения.

Добавлено через 59 секунд
ДИ разрабатываются в конкретных организациях. Так что, действительно, можно.

емнип, ДИ для институтов РАН общие, там прямо указано, что лицо без степени теоретически может быть с.н.с. "в исключительных случаях", но на практике мне такие случаи неизвестны.
В драгих институтах, понятное дело, свои ДИ, требования в которых могут быть как слабее, так и строже - мне известная одна организация, где степень нужна уже для должности н.с.

ну это наврят ли. не дождетесь.

Идея вроде как была в том (когда-то), что РАН должна распределять ресурсы между институтами, решать при необходимости вопросы их реорганизации, так как ученые сделают это грамотнее, чем чиновники. Наукой должны управлять ученые - создание Академии наук в СССР (точнее, придание ей тогдашнего формата) было попыткой реализовать этот принцип - попыткой, в целом довольно успешной. Сейчас управление ресурсами у РАН, к сожалению отобрали - теперь объясняй чиновникам, кому, сколько и на что нужно дать.

Насчет ВАК не знаю. Там и в самом деле тяжелая бюрократия. По-моему, надо вообще отменить диссертации и присваивать степени по совокупности публикаций. Ведь диссертацию почти никто не читает.

У нас этатистское общество. Люди серьезно относятся только к тому, что завизировано государством.

Тут далеко за примерами ходить не нужно: пример всяческих общественных академий говорит за себя. Хошь - профессором, а хошь - академиком. Разница в ценнике.

При всех минусах гос. аттестации - общественная аттестация у нас не возможна вообще.

Правильно сделали.

А вот с этим согласен на 100%. Отличная идея. Но местная система это не примет, поэтому систему надо уничтожить.