Я бы принял любое самое расширительное толкование "монографии" и "центрального издательства".

Однако 99 % процентов наполняет списки тем, что точно не является монографией, изданной в центральном издательстве.

Добавлено через 12 минут
Кстати, инструкцию составлял не я))

Составитель инструкции исходил из презумпции большей разумности ППС.
Я бы составил иначе, с учетом того, что тупняк - обычное состояние вузовского препода.

Важный момент, что инструкция была написана человеком, у которого и награды есть, и монографии.
То ли специально, то ли невольно, он составил инструкцию так, что рядовой ППСник испытывал батхерт при её заполнении.
Выходило так, что убогий заполнитель и не написал в своей жизни нифига, и из наград получил один лишь .уй без масла.

У нас анкету к эффективному контракту составляли, видимо, именно так.
Убогий заполнитель анкеты, наверное, каждый квартал должен был проникаться горем, что не может поставить себе 100 баллов за занятие должности ректора, 50 - за проректора или выезд за границу с докладом на иностранном языке и т.д. Максимум от 1 до 5 баллов за статью...

Главное не сколько баллов за статью, а как это потом выражается в денежном размере. А то можно и 1 тыс. за небольшую публикацию поставить и поставить стоимость балла - 1 коп. Будет замечательно. Кстати, у нас должность вообще ничего не значит. Зав. каф. как зав. получает по эффективному контракту немного - 10-15 баллов, а вот за статью любой сотрудник может получить до 500 баллов, ну если это конечно Воз и первый квартиль. А так обычная ВАК статья в 1 п.л. 30 баллов.

прочитала с телефона " проникать в гарем". подумала, потом перечитала еще раз

У нас каждый квартал стоимость балла разная. Если много написали, то стоимость балла ниже. Нечего фонды просто так на писателей расходовать).

А что-то в этом есть! Проникать в место обитания особо приближенных с целью повышения количества баллов по эффективному контракту!)

у нас также, поэтому об этом и говорю, что важно не сколько баллов, а сколько стоит, в прошлом семестре вообще была низкая, в этом поприличнее. Все напоминает определенную рулетку.

наконецто опубликовали статью, которую мурыдил сумарно болешье 3-х лет о_О
причем по большому счету все было сделано за два месяца и дальше было дикие интриги скандалы и расследования. капец блин. чтоб я с этими инциаторами из соавторов еще что то делал

Ощущаю себя полным идиотом. Есть домашняя сетка. "Сервер" с Win 7 Ult, к нему подключен принтер. Мой ноут с Win 7 Ult, к нему подключен принтер того же семейства. Ноут жены с Win 10 и комп дочери с Win 8.

Комп дочери увидел принтер на сервере, прицепился без проблем. Мой ноут увидел принтер на сервере, прицепился без проблем. Ноут жены принтер на сервере видит в сетевом окружении, отказывается цепляться. Но видит на моем ноуте и спокойно цепляется.

Принтеры: SCX-4200 (сервер) и SCX-4300 (мой).

В бубны из инета колошматил, без результата.

Ощущаю себя полным идиотом.

kravets, рабочие группы и типы сетей точно у всех одинаковые?
иногда такое бывает, когда разрешено обнаружение для всех типов сети, но подключение не для всех

а вообще нафига такой зоопарк систем?

Зоопарк - исторически сложилось. Точно одинаковые.

Злит то, что две семерки с практически одинаковыми принтерами - но к одному десятка цепляется, а к другому нет.