Портал аспирантов - Межконтинентальная публикация

Страница 2 из 3

Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Общенаучные дискуссии (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=146)

- - Межконтинентальная публикация (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=11163)

Вляпалась...

26.03.2013 14:43

Цитата:

Сообщение от Степан Капуста (Сообщение 328404)

nauczyciel, у нас все четко классифицируется:
1) ВАК;
2) не-ВАк, но РИНЦ;
3) прочие мурзилики (включая, например, «Nature»).

С введением новой формы заключения диссовета классификация ВАК изменилась (последовательность взята из формы заключения):

в том числе:
- монографий
- статей в научных журналах и изданиях, которые включены в перечень российских рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций
- работ в зарубежных научных изданиях.
- дипломов, патентов и свидетельств.

Степан Капуста

26.03.2013 15:04

Цитата:

Сообщение от nauczyciel (Сообщение 328416)

Да и имеет значение эта классификация только при защите диссертаций, а не, например, при занятий должностей, ...

Скажем так: в нашем типа вузике каждый доцент должен публиковать в год статью в ВАК-журнале, а профессор — две. Иначе обещают уволить. :-)
А патенты — они в РИНЦе есть.

LeoChpr

26.03.2013 15:21

Цитата:

Сообщение от Степан Капуста (Сообщение 328429)

в нашем типа вузике каждый доцент должен публиковать в год статью в ВАК-журнале, а профессор — две.

Вот это прессуют! А дустом не пробовали? Если бы в наших местных типа вузиках так требовали, то ректоры бы сами меня в ВАК свозили мой журнал утверждать. Годами - ни строчки и живут, и переизбираются "доценты с кандидатами".

Вляпалась...

26.03.2013 15:36

Цитата:

Сообщение от Степан Капуста (Сообщение 328429)

А патенты — они в РИНЦе есть.

Неужто ФИПС нахаляву отдает? Что-то не верится.

Степан Капуста

26.03.2013 16:49

Цитата:

Сообщение от LeoChpr (Сообщение 328437)

Вот это прессуют! А дустом не пробовали?

Пробовали. Мы еще должны найти хоздоговоров на 18000 в год на рыло. Сами. То есть найти клиента и развести его на бабло. А потом получить эти 18000 за минусом расходов типа вузика на все это.

На каждом собрании орут, кричат и про статьи и про 18000, но пока до реальных «отстрелов» дело не доходило.

Добавлено через 28 секунд

Цитата:

Сообщение от Вляпалась... (Сообщение 328440)

Неужто ФИПС нахаляву отдает? Что-то не верится.

Похоже, что новые — все. Бесплатно.

Lutatovsky

26.03.2013 17:29

Цитата:

Сообщение от Степан Капуста (Сообщение 328404)

3) прочие мурзилики (включая, например, «Nature»).

«Nature» - ВАКовский журнал, как и все журналы, входящие в WoS, Scopus, PubMed, Asctronet и т.п.
А, вообще, если человек публикуется в «Nature», то ему, обычно, глубоко наплевать на ВАКовский список. Это примерно также, как командиру диверсионно-разведовательного батальона абсолютно по барабану разрешение на право ношения газового баллончика.

Аспирант МММ

26.03.2013 18:54

Цитата:

Сообщение от LeoChpr (Сообщение 328437)

А дустом не пробовали?

Цитата:

Сообщение от Степан Капуста (Сообщение 328450)

Мы еще должны найти хоздоговоров на 18000 в год на рыло.

С этого года, у профессоров начали требовать международную цитируемую статью. Даже на это деньги немного выделяются. За ВАК статьи то же платят. Но все несоразмерно

Aspirant_Cat

26.03.2013 19:00

Цитата:

Сообщение от LeoChpr (Сообщение 328381)

С какой целью делаются публикации научных материалов?

С целью получить публикацию для галочки в качестве преподавателя либо диссертанта. На широкую общественность всем пофиг.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от LeoChpr (Сообщение 328275)

Как известно, год назад я открыл свой журнал. В принципе, проблемы с наполнением редакторского портфеля были лишь при выпуске первых номеров. Нашел выход - публиковал себя. А уже с третьего номера портфель так раздулся, что появилась возможность делать тематические спецвыпуски.
Естественно, расчет был на то, что основу публикаций составят материалы местных или отечественных ученых. Но получилось несколько наоборот. Основной костяк авторов из СНГ, ближнего и дальнего зарубежья.

Это не тот ли, в названии которого фигурирует некая Южная Сибирь? Меня название отпугивает: НЕТ У НАС В СТРАНЕ НИКАКОЙ ЮЖНОЙ СИБИРИ.

LeoChpr

26.03.2013 19:15

Цитата:

Сообщение от Aspirant_Cat (Сообщение 328494)

НЕТ У НАС В СТРАНЕ НИКАКОЙ ЮЖНОЙ СИБИРИ

Кликните. http://ru.wikipedia.org/wiki/Южная_Сибирь А других не пугает. Недавно вот здесь статью обнаружил о журнале http://www.psyportal.info/magazines/...yuzhnoi_sibiri

Aspirant_Cat

26.03.2013 19:23

Аха, кликнула:

Цитата:

Южная Сибирь —

горная страна,

Это что ж у нас на территории РФ за страна такая новая образовалась? :laugh:

Спасибо, предпочитаю больше верить школьному атласу, чем тому, что ~~на заборе~~ в Википедии написано. О журнале мнение соответствующее.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от LeoChpr (Сообщение 328499)

Недавно вот здесь статью обнаружил о журнале http://www.psyportal.info/magazines/...yuzhnoi_sibiri

Ну и что? Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку. И прекратите уже рекламить тут свой копрожурнал, оставьте в нём место казахам.

Текущее время: 00:52. Часовой пояс GMT +3.

Страница 2 из 3

Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице