Авторские и иные права на учебное и прочее пособие: ВУЗ и ППС перед проверкой
 

Что-то я малость подзапуталась в современном разграничении прав на изданные труды ППС, а в особенности, на их оформление.. (и, сдается мне - Вика не одинока). Принимаю советы, мнения и прочее, желательно аргументированные ссылками на НПА

Ситуация 1. ППС пишет учебное или учебно-методическое пособие по курсу "О кроликах". Файло в эл.виде отдается в редакционно-издательский отдел вуза - там правится и печатается в бумаге. На оборотке титульника ставится знак копирайта:
©ВУЗ
©ППС
©Издательство (иногда)
Вопросы:
1) какие документы должен подписать ППС, чтобы разрешить вузу ставить свой знак. (как это на практике проиходит - я в курсе, в переводе на русский - никак, из области - на основании ДИ - ППС обязян..). Но ведь документ какой-то должен быть уровня лицензионного соглашения или договора о частичной передачи прав...
2) какие документы должен подписать ППС (иметь ВУЗ), чтобы потом это печатное издание положить себе в библиотеку.
Ситуация 2. Электронное пособие как аналог печатного.
Тут еще интереснее. Написал препод рабочую программу (УМК, УМП и прочее), ее утвердили, и - решили покласть в электронную библиотеку института.
1) какие документы должен подписать ППС, чтобы в библиотеке это лежало спокойно
2) какие документы должен иметь на руках вуз, чтобы это лежало в электронной библиотеке (ну не прогонять же каждую рабочую программу и УМК через информрегистр и ЕБН - так жизни не хватит)
Ситуация 3. Электронное пособие, не имеющее аналогов печатному
Написал ППС, зарегистрировал\ разместил его где душа пожелала (электронные СМИ, получил какое-никакое свидетельство) и это надо положить в электронную библиотеку ВУЗа.
Тут вариантов много: просто разместил, зарегистрировал и разметил..
Вопрос - какием документами оформлять положение этого труда в ЭБ вуза.

1. Справка за подписью зав. каф. (проректора, зав. РИО), что пособие выполнено в рамках выполнения служебного задания и право на использование произведения принадлежит вузу. Согласие автора на этой бумажке.

3. Договор между автором и организацией на передачу произведения с четким указанием способов его использования.

Лицензионный, пример могу дать

давайте

Добавлено через 8 минут
и, кстати, еще такой вариант, как развитие ситуации 3.
ППС сделал эл. пособие "начинающему кролиководу" для специальности "Кролиководство". Зарегил на себя, любимого, как вариант - в информрегистрею Составил лицензионный договор - сдал в библиотеку вуза. А про ЕБН - забыл\ не знал. В общем - нету пособия в ЕБН.
При строгой проверке - кому писец: вузу или преподу?
Возможен ли такой вариант борьбы с писецом: ЭБ вуза быстро режется на болванки под названием "Труды ПСС ФГБОУ ВПО "Кролиководство 2010-2011", "2009-2010" и так далее, 6 болванков - в Информрегистр, 1 - в ЕНБ. А со всех ППС заявление - согласен со включением всех своих научных, учебны и прочее работ, представленных в ЭИБ ФГБОУ ВПО "Кролиководство" в сборник "Трудов ППС ФГБОУ ВПО "Кролиководство".

издателю

что - издателю? мну закон читала.. вопрос - кто в таком случае будет являться издателем то? Смотрите - есть файло, зовут - учебное пособие, одно не продавалось ни разу никому.. Зарегино только авторство. Файло легло в библиотеку вуза. Кто издатель, э?

Раньше Вами было написано - уже в Информрегистре. А там в бумажках прописана организация.

По поводу писеца - я бы поступил так:
- делаем сопроводиловку от примерно того времени
- пакуем как положено
- отправляем ПРОСТОЙ бандеролью (следов на почте не остается) ИЛИ относим руками в ЕБН.

ну нехай это было сделано год -два назад.. когда еще физ.лицам было можно. Не суть.
От какого времени, если в библиотеке всякая хрень лет за 5 минимум, если не больше..?

Добавлено через 1 минуту
ну, с учетом возникновения в законе фразы про ЕБН - считаем в 2008 года.
Кстати, а вот тоже занятно - а что было издано ранее - не включаем.

От даты подписания в печать печатного издания.

Разумеется, не включаем. Кстати 2012-2008 = еще 5.

ну прям угадала - за последние пять лет..
Так, ладно, пробуем подвести предварительные итоги.
1. На любую продукцию ППС, которая хоть как-то где то в ВУЗе хранится нужен документ.
1.1. Документ может быть - справкой о приме-передаче продукции с частичной (полной) передачей авторских прав вузу.
1.2. Документ может быть лицензионным договором.
2. Для печатной продукции: если она официально продается - на ней должен стоять исбн, если нет (лежит в библиотеке) - нафиг.
3. Электронная продукция.
3.1. Должна быть хоть как-то отмечена в Информрегистре
3.2. Лежать в ЕБН.

kravets, а почему мой вариант комплексного решения писеца не подходит? Если закатать в сборники?