Другие виды топлива
 

Группа ученых из Калифорнийского технологического института раскрыла механизм работы кобальтового катализатора, который способен эффективно расщеплять воду и добывать из нее водород.
Ученые добавили набор лигандов в кобальт и смогли замедлить реакцию расщепления воды, чтобы досконально изучить ее химический механизм.
Ученые и инженеры во всем мире работают над поиском альтернативных источников энергии. В частности, над солнечными топливными элементами, которые в светлое время суток будут вырабатывать водород, чтобы впоследствии превратить его в экологически чистое высокоэффективное топливо. Однако пока не удается найти надежные катализаторы, необходимые для дешевого расщепления воды. Довольно эффективны платиновые катализаторы, но платина – слишком дорогой металл для этих целей.
Катализаторы из кобальта и никеля потенциально можно использовать в качестве дешевой альтернативы, но еще предстоит долгий путь по доведению их до стадии массового производства. Основная проблема в том, что пока никто не смог точно определить механизм, с помощью которого кобальт расщепляет воду.
Американским ученым удалось решить эту проблему. Более того, их успех открывает дорогу к разработке более эффективных катализаторов на основе железа - элемента, который присутствует на Земле в изобилии и стоит недорого.
Замедлив реакцию расщепления воды, ученые впервые с помощью ядерного магнитного резонанса могли наблюдать ключевые этапы данной реакции в присутствии кобальтового катализатора.
Преобладающим путем выработки водорода в кобальтовом катализаторе оказался так называемый механизм Демпси. Он включает в себя ключевые промежуточные реакции с захватом лишнего электрона и образованием соединение кобальт(II)-гидрид, который и является самым активным участником реакции расщепления.
Теперь ученые знают, что для получения водорода с помощью кобальтовых катализаторов нужно всего лишь добавить электронов. Еще предстоит найти соединения, которые смогли бы поставлять лишние электроны, или создать соединение кобальта с уже присутствующими в нем лишними электронами, но эта работа не представляется исследователям сложной.
http://oko-planet.su/science/science...v-toplivo.html

badalek, так что, это альтернатива термоядерному реактору что ли?

-Соискатель-, кто знает, это вполне возможно. Вопрос в том до какого уровня может быть развито применение указанных явлений в технических системах. :)

А в чем сложность? По описанию, все скромно и обыденно)

Наряду вот с этими "простыми" задачами:

всё равно остаются вопросы ресурсосбережения, а также вопросы проектирования и обслуживания новых источников энергии и технических систем, с ними взаимосвязанных. Сюда же относятся и подготовка квалифицированных кадров для обслуживания и эксплуатации новых систем и трудоёмкость этого обслуживания по сравнению со старыми системами, а также КПД новых альтернативных систем по сравнению с уже существующими. Последнее особенно важно, поскольку сравнения КПД старого и нового особенно важны с точки зрения оценки целесообразности нововведения в существующих условиях.

Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин предлагает построить на Луне научную станцию.
"Я бы предложил большую задачу решить, такой задачей могло бы стать создание лунной станции", - сказал Рогозин во вторник в прямом эфире радиостанции "Вести ФМ".
"У нас в космической деятельности есть большое соревнование между странами, и поэтому должна быть большая сверхцель, которая потянет за собой науку, промышленность, которая позволит стране вырваться из того плена проблем, в которых мы находимся 20 лет", - пояснил Рогозин.
Он отметил, что "мы учились работать в околоземном пространстве в рамках Международной космической станции, в условиях отсутствия гравитации, можем находиться на околоземной орбите... почему не попробовать работать в условиях малой гравитации". "Эта задача большая, престижная, политическая", - добавил Рогозин.
Ранее Дмитрий Рогозин высказал мнение, что следующий проект международной космической станции может быть реализован на другой планете, а не на орбите Земли.
Редактор-обозреватель журнала "Новости космонавтики" Игорь Лисов, в свою очередь, выразил мнение, что наилучшим вариантом в данном случае будет создание станции на Луне, поскольку, по его словам, до Марса "слишком далеко и дорого", поэтому надо ставить реалистичные цели.
http://oko-planet.su/science/science...-stanciyu.html

Ой, сколько же распилить то можно... Но станции, конечно, не будет)

Да, я тоже склоняюсь к тому, что не будет.:) Но вообще, так хотелось бы, чтобы такие большие задачи не только ставились, но и успешно решались...

Но для решения таких больших задач нужно вначале решить маленькие, "незаметные", задачи. У нас, как я понимаю, разрушена промышленность, в том числе и производство, работающее на космос. Как без него строить что-то на Луне? Даже обычные ракеты со спутниками и то все время падают. А строить планы и даже рисовать проекты можно сколько угодно, этим еще Циолковский занимался, и много кто до него.

Сейчас, раз путин с журавлями полетал, они начнут состязаться в экстравагантности. Кто во что горазд.