Санкции англосаксов и их холопов как драйвер роста
 

Из телеграм-канала spydell_finance

Санкции – вот он драйвер экономического роста.

История противостояния США против флагмана китайского хайтек производства, компании Huawei, началась в декабре 2018 после ареста финдиректора Huawei, далее ложное объявление в промышленном шпионаже и краже технологий. В мае 2019 США внесли Huawei в черный список с запретом использовать американские технологии и покупать оборудование, комплектующие.

К США присоединились почти все международные технологические корпорации. К середине 2020 все это привело к тому, что США способствовали отказу TSMC от производства китайских процессоров на передовом техпроцессе.

В итоге глобальный запрет на android и любой американский софт, запрет на промежуточную продукцию и комплектующие, запрет на производство компонентов для Huawei на заводах, подконтрольных США, запрет на любые технологии и лицензии, которые, как в американской юрисдикции, так и в странах в зоне влияния США.

Причина наезда на Huawei была в том, что китайский флагман стал лидером технологий и инноваций, обгоняя Apple. США не хотели, чтобы Китай обогнал Apple и начался циничный санкционный удар. Huawei разогнали выручку с 30 млрд долл до 120 млрд за 8 лет до 2019 года. Тогда Huawei был единственным в мире производителем смартфонов, который наращивал продажи вне Китая, становясь флагманом мировых технологий в телекоммуникационном оборудовании, потребительской электроники и полупроводниках.

Нюанс американских санкций в том, что они экстерриториальные, т.е американские санкции практически автоматически означают санкции ключевых партнеров США. Поэтому Китай не мог надеяться на партнеров – их нет.

Помле запрета производить процессоры по передовым техпроцессам, китайцы в 2020 начали форсированно развивать собственную полупроводниковую промышленность. Результат?

Девятнадцать из двадцати самых быстрорастущих в мире компаний (по данным Bloomberg), занимающихся производством чипов за последние четыре квартала, являются выходцами из Китая!

Растут не только чипмейкеры, но и компании, производящее оборудование для изготовления чипов, т.к. мировым монополистом является нидерландская ASML Holding NV, а абсолютным лидером по производству чипов – тайванская Taiwan Semiconductor Manufacturing.

Глобальная выручка чипмейкеров составляет около 630-670 млрд долл (Bloomberg занижает до 550 млрд), лидерами являются Тайвань, США и Корея. Япония уже давно сходит со сцены, но Китай быстро растет.

В 2021 году Китай уже реализовывает микросхем и чипов собственного производства на 150 млрд долл, при росте международных заказов на 60% г/г, выручка в 2022 может увеличиться на 50%, а лидер - китайская SMIC, которая растет на 70% г/г, чему способствует глобальный дефицит чипов и ставка компартии Китая на собственные технологии и производство замкнутого цикла от и до.

От аутсайдера, Китай за считанные годы становится мировым флагманом и этот прогресс не остановить. Через 4 года Китай достигнет паритета с TSMC по технологиям, а через три года станет абсолютным лидером в сегменте полупроводников по совокупной выручке. Невероятно!

Как из ничего стать всем. Вот история китайского успеха и триггером под экспансию стали санкции, когда Китай убедился, что только через технологический суверенитет можно добиться выживания в этом токсичном мире.

Dr.X, это все да, но это работать же надо. нагибать госкомпании, чтоб они начинали заниматься государственными задачами. А у нас пока никто особо не хочет.
Есть принципиальные разрывы в технологических цепочках, которые никакой малый и средний бизнес не потянет - ну и фик бы с ними.
При этом первому лицу, например, дуется в уши, что "не нужны госкомпании в легкой промышленности". Не нужны так и не нужны.
Только получается - объявляется проект, например, ликвидации сырьевой зависимости РФ по волокну. И тут же оказывается, что из-за отсутствия вперед идущих сопряженных мощностей вверх по цепочке - все равно этот проект не окупаем без того, чтобы не отправлять 90% продукции на экспорт. И в свою очередь предприятия последнего технологического передела - как закупали импортные конечные материалы и комплектующие - так и будут.
Поэтому, я не вижу, чтобы кто-то собирался заниматься этими вопросами.
Да, там есть кое-что вокруг ВПК, но как что-то ближе к гражданке и двойному назначению, среднетехнологичное производство, таже средне и малотоннажная химия - выхода из состояния задницы не просматривается. Точнее не просматривается желания чо-либо делать, чтоб оттуда выходить.
Вторая проблема с этим связанная - пока у нас были в общем и деньги и доступ к рынку оборудования и технологий - мы же сидели и 30 лет игрались в "интеграцию в мировую экономику", то есть отдавали свой рынок иностранцам.
Сейчас, когда клюнул жареный петух в задницу.... а где мы будем брать оборудование, когда нам его отказываются продавать?
Время прохлопали и остались у разбитого корыта.
Не, ну можно отходные схемы, через б/у там через Китай и Турцию что-то начать делать, возродить хотя бы под это дело промышленность техоснастки - но это должны быть решения о том, чтоб у нас ФОИВ перестали играться в регулфторов, а начали прямо участвовать в хозяйственной деятельности. Но вы видите что-то подобное?
Я нет. Хотя. Жареный петух будет клевать и дальше, и выхода другого нет. Поэтому рано или поздно это случится. Но пока я не вижу готовности и предпосылок.

Добавлено через 1 минуту
Dr.X, китайцам есть с чего развивать. У нас развалено практически все.
Мы сегодня в состоянии хуже Китая 1976 года. Поэтому нам надо минимум лет 20 развития.

алкоголик Вася проснулся рано утром, харкнул, опохмелился, закурил бычок и уделал Усейна Болта.

Вы слишком строги к себе. Даже если выпиваете, почему сразу алкоголик?

А откровенно воняет стагнацией и деградацией (раздался голос со стороны металлургии).
Оказалось, у нас в стране вообще своего нихрена нет: качественные электроды для сварки, проволока для сварки- импорт. Свои заводы умеют делать простые электроды для бытовых нужд, а качественные, легированные всякой разной цветниной- нет, только импорт.
Электроника, компы - известная проблема, повторяться не буду.
Прокатные валки (РФ на 6 месте в мире по выпуску стали) - импорт с Германии, Украины (Краматорск) и чуть чуть под Челябой сами делаем (но качество, увы). 6 место есть- валков своих практически нет.
Футеровка, огнеупоры- туда же. Импорт Китай и Европа.
Бетон (!) - только "простой", забуксовал один из проектов из-за санкций, встали на уровне стройки- нет нужного по качеству бетона!

Какое тут к чертовой матери развитие. Зато ИТ во все поля! Скоро у каждой технологической установки будет свой "личный кабинет" и web-интерфейс. И плевать, что сама установка, физически, в состоянии смердящего полутрупа, со следами разложения...

Verner, люто бешено плюсую.
Цифровизацией задрали, в то время как в физических техноллгиях проблем море.
Нужен Госплан 2.0

Так для этого нужна командно-административная экономика, не? А Тёмный Лорд на ПМЭФ ясно сказал, что отказа от рынка ("рынка") и частной инициативы не будет.

Димитриадис, не обязательно. Есть узбекская модель.
Госплан 2.0 должен брать на себя функцию планирования, координации и синхронизации крупных инвестпроектов, выполняемых несколькими "группами предприятий", также под эти проекты он должен разрабатывать и согласовывать меры поддержки, в т.ч. таможенно-тарифного характера (где допустим поджать импорт тарифными и нетарифными мерами, чтоб поддержать свой импортозамещающий проект), а также функция экономического анализа технологических цепочек, примерно ту роль, что делает Бюро экономического анализа Министерства торговли США, как минимум для того, чтобы Росстат понимал, какие данные ему собирать о предприятиях и отраслях. У он этого не понимает, данных нет, а потом по отсутствуюшим данным правительство принимает решения.
А хоз самостоятельность, рыночные принципы и например текущая производственная программа, закупки, сбыт - это все остается на корпорациях, туда Госплан лезть не должен.

Добавлено через 3 минуты
Узбеки создали ведь хлопко-текстилтные кластеры, работающие на абсолютно рыночных условиях, решиои проблему ухода от сырьевой модели экспорта хлопка к переработке. При этом никакой частной инициативы там не было. Брались за шкирку крупнейшие ФПГ и им ставилась государственная задача. И все. Но, конечно, ФПГ могли сказать, какие меры им нужны, чтобы бизнес-модель была окупаемой

Добавлено через 4 минуты
О! Единственный рыночный вопрос в ведении Госплан 2.0 - это трансфертное ценообразрвание по фопмируемым комплексным технологическим цепочкам. Чтоб там никто не тешил себя мриями, что он будет производить "биржевой товар" и будем смежныкам заламывать руки спекулятивными ценами.
Этого нет. Только механизм "экономически обоснованной цены".
При этом - траесфертное ценообразование в принуипе и так нигде вопрос не рыночный. И сам же Путин этими вопросами не гнушался заниматься. Пример - Пикалёво.
Вот чтоб Путину каждый раз не мотаться - и нужен постоянно действуюший орган.

Team_Leader, просто нет воли. Нет тех, кто мог бы
сделать это.

я о том, что каждому свое Jedem das Seine