Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Юридические науки (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=137)
-   -   В какую сумму оценить моральный ущерб* (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=14551)

LeoChpr 07.01.2017 17:08

Цитата:

Сообщение от D328 (Сообщение 631918)
Вдруг догадался сохранить запись?

Да, дедуля не совсем маразматик. Сохранил две страницы, а третью, где было написано, что теперь проект "Парадигма" накрылся - не сохранил. Не люблю похороны и поминки.

D328 07.01.2017 17:20

Правда? Три страницы текста!!!!??? Это как же надо было достать. Две хотя бы продемонстрируйте, и то повод для рассмотрения.

Дополнение. Я не юрист, но с ситуациями, связанными с возмещением морального ущерба, сталкивался в качестве свидетеля. Вполне официально давал показания на суде.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Помочь оценить ущерб могут свидетели, которые вправе оценить, насколько произведенная в отношении вас диффамация (кажется, о ней идет речь?) нанесла вам ущерб. Иначе говоря - насколько меньше стали они вас уважать после разглашения информации. Судя по всему, упомянутую вами публикацию прочитали не только вы. Вот вам готовые свидетели для суда. Чем больше свидетелей, прочитавших документ и изменивших отношение к вам в худшую сторону, тем больше аргументов у суда в вашу пользу. Замечательным подтверждением физических и нравственных страданий является больничный лист, открытый после нанесения страданий. Именно в такой ситуации я выступал когда-то свидетелем.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Размер компенсации, как верно уже заметили здесь, будет смехотворным. Зато вы получите моральную компенсацию. В ситуации, которой был свидетелем, дело обстояло так. Один человек публично на предприятии высказал в отношении другого оценочное суждение. Пострадавший обратился в суд. Свидетели подтвердили, что суждение действительно характеризует пострадавшего негативно. Была проведена дополнительная экспертиза. Эксперты опросили других коллег пострадавшего и выяснили их отношение к информации и ее влияние на репутацию пострадавшего (в их глазах). Суд постановил взыскать с ответчика несколько МРОТ в пользу пострадавшего, а также обязал публично объявить, что высказанное суждение субъективно и неверно. Ответчик собрал ту же аудиторию и исполнил решение суда.
Надеюсь, я вам помог выработать тактику последующих действий.

LeoChpr 07.01.2017 19:36

Цитата:

Сообщение от D328 (Сообщение 631921)
хотя бы продемонстрируйте

Я не настолько циничен, чтобы здесь вывешивать сплошную копролалию. Там столько "непечатных слов", что если их вымарывать - все будет непонятно.

прохожий 07.01.2017 19:45

Цитата:

Сообщение от LeoChpr (Сообщение 631932)
Я не настолько циничен, чтобы здесь вывешивать сплошную копролалию. Там столько "непечатных слов", что если их вымарывать - все будет непонятно.

скройте
Скрытый текст
здесь
, мы поймём ...

Maksimus 07.01.2017 20:05

Цитата:

Сообщение от D328 (Сообщение 631913)
Будем надеяться, что он сохранил скриншот для суда

Простого скриншота имхо маловато. Может в фотошопе нарисован.

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 631909)
Лео там был поименован разными нехорошими словами)) Кроме того, в решительных выражениях были осуждены некоторые его поступки.

Подтверждаю, там был мат и прочие нехорошие слова.

Hogfather 07.01.2017 20:53

Про моральный вред я так скажу. Давеча суд был, по поводу "лохматого чмо". Обозвали человека в твиттере лохматым чмо и обозвали, он подал в суд и отсудил аж 50К руб. В процессе судебного заседания его раз двадцать назвали лохматым чмом и занесли это в протокол.
Но! Там был твиттер с 100 К подписчиков, здесь частный документ в свободном доступе. Посмотрело человек 5, нотариально заверенного скриншота™ нет, судебных перспектив никаких.
Как говорится: "Это интернет, детка. Здесь могут послать ...".
Отдельный анекдот по поводу профессии пострадавшего. Psychologist, my ass...
Ну и Скив, конечно, радует. Взрослый вроде дядя, а устраивает какой то детский сад -- штаны на лямках. Сейчас вот матом ругается, как дитё малое, а потом будет этими же руками сборник верстать.

Maksimus 07.01.2017 21:00

Кстати, Лео там обвинили в импотенции (не научной, а самой что ни на есть физиологической). Hogfather, как дипломированный юрист просветите, будем считать это оскорблением или некой констатацией факта?

kravets 07.01.2017 21:01

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 631939)
будем считать это оскорблением или констатацией факта?

Экспертиза должна показать.

Maksimus 07.01.2017 21:02

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 631940)
Экспертиза

Лео? :o

kravets 07.01.2017 21:07

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 631941)
Лео? :o

Конечно. Тогда и станет доказательно, это оскорбление или факт.

Добавлено через 4 минуты
Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 631938)
Сейчас вот матом ругается, как дитё малое, а потом будет этими же руками сборник верстать.

Чем, уточните пожалуйста, ругается технологически?


Текущее время: 14:05. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2022, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2019, «Аспирантура. Портал аспирантов»