требования к научному руководителю
 

коллеги, подскажите пожалуйста, в каких нормативно-правовых док-тах прописаны требования к науч. руку.
У меня ситуация в совете возникла, что научник к.э.н, а не д.э.н и еще вопрос обязательно ли должны совпадать его научные изыскания с моими? у нас кстати даже статей нет совместных. или это внегласные требования совета. очень нужен ответ. заранее благодарю!

Это не проблема

И это тоже не принципиальная проблема

т.е. на законодательном уровне этого нет нигде, т.е. никаких новых требования относительно данного вопроса в ближ. время не выходило?

Так это хорошо, а не плохо.

Добавлено через 44 секунды
нет, такого требования нет и быть не может.

просто странно к оппонентам и ведущей целый ворох требований, а про научника как-то пропустили

Требования есть. Но его назначает ученый (не диссертационный) совет учреждения.

Определяются они общё: он должен быть специалистом со степенью и званием. Если совет его назначил, думать о его пригодности не нужно.

Я так поняла,что здесь - Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 19 ноября 2013 г. N 1259 г. Москва "Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре)" написано,что требования к научному руководителю определяются в ФГОС (п. 31. Требования к уровню квалификации научных руководителей определяются образовательным стандартом.)

Приказ Минобрнауки России от 30.07.2014 N 898
"Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 38.06.01 Экономика - там написано, что "7.2.3. Научный руководитель, назначенный обучающемуся, должен иметь ученую степень (в том числе ученую степень, присвоенную за рубежом и признаваемую в Российской Федерации), осуществлять самостоятельную научно-исследовательскую (творческую) деятельность (участвовать в осуществлении такой деятельности) по направленности (профилю) подготовки, иметь публикации по результатам указанной научно-исследовательской (творческой) деятельности в ведущих отечественных и (или) зарубежных рецензируемых научных журналах и изданиях, а также осуществлять апробацию результатов указанной научно-исследовательской (творческой) деятельности на национальных и международных конференциях"

Означает ли выделенное, что нет требования о совпадении не только специальности, но и отрасли наук руководителя и аспиранта. Биолог моет руководить филологом без проблем если имеет публикации по теории языка?

А где оно было, требование о совпадении специальности и отрасли наук?
Видела авторефераты, где диссером по теории права руководил доктор философских наук, например.
Когда я поднимала этот вопрос по старым положениям, сказали, не вопрос, но в ВАКе нервы измотают типа не столько диссером, сколько непрофильным научруком.....

то есть только негласное правило,
а если несоответствующий отрасли руководитель еще и кандидат наук....

Угу, правило негласное и не совсем справедливое. Помню, когда давно еще Медведев в ВАК пришел и устроил там разнос: ему на глаза попался автореферат соискателя степени кандидата политических наук. Научный руководитель был кандидат исторический наук. ну и фонтан тогда был: "да, что он может знать, он же историк, что это за диссертация, я свою диссертацию сам писал". И это все даже не открывая самого автореферата. Не очень красивая сцена. Глядя на это все, я сразу сказала, что надо ждать новых приколов по защите. Конечно, они последовали. Как всегда нелогичные и пустые.