кандминимум по философии
 

Правда ли что с 2002 года отменяется кандминимум по философии и вводится таковой по истории науки?

кандминимум по философии
 

Guest

Похоже, правда:

http://www.mn.ru/printver.php?2001-44-53

кандминимум по философии
 

Чего и следовало ожидать.

Это еще не худший вариант.

кандминимум по философии
 

гм...пока не поздно стоит вспомнить всех...От Аристотеля до
Солженицына:) .

кандминимум по философии
 

А ты именно философию жаждешь сдать?
А он то тут при чем?

кандминимум по философии
 

Солженицын......Для пущей важности.....
Не только:) Но дабы успеть....
Хотя, мне кажется, история науки не менее увлекательна

кандминимум по философии
 

Я думаю, что история науки не приживется в качестве кандидатского экзамена. Во 1х, смысла в ее изучении еще меньше, чем в изучении философии. Если про философию еще можно сказать, что она нужна для какого-то общекультурного развития, то история науки в этом смысле совсем ни к чему. Потом - история какой науки? Науки вообще? Зачем историку история химии? Каждому - история своей науки? Но ведь есть экзамен по специальности, разве мало? Потом, история науки - это история главным образом естественных наук, в первую очередь физики. А что такое история исторической, филологической науки? И есть ли она вообще? А в моей философии как? Тут история науки - это и есть сама наука.
В общем, дисциплина явно нежизнеспособная. Я боюсь, что в конце концов на место философии поставят какую-нибудь политологию западного образца.

Добавление от 25.08.2002   23:13 .


Guest, ты бы зарегистрировался. А то кому мне на письмо отвечать.

кандминимум по философии
 

Philosof
Эх, вот услышал бы тебя кто-нить из нашего университетского руководства (РГГУ), ой бы порадовался...
у нас специальная внефакультетская кафедра истории науки, которой ректор заведует, всем факультетам в обязательном порядке это читается...

Ладно, это все смех, а если серьезно, то мне кажется, что смысл преподавания истории науки - в преподавании истории НАУЧНОГО метода - как появлялся и вырабатывался научный подход ко всему в разных науках.
Чаще всего, правда, на деле всё сводится к преподаванию истории научных достижений - но ведь и с философией чаще всего также - проще всего преподавать историю философии...

кандминимум по философии
 

Имел удовольствие общаться, поскольку сам заканчивал это заведение. А ты с историко-филологического или ФАД?

Опять не пойму - зачем филологу методология физики? Какая-то общая методология? Так ей занимается именно философия. Или конкретная - для данной науки? Так историкам и так преподают методологию истории, физикам - методолгию и историю физики. А кандидатский минимум такого рода к чему? Довесок к специальности? Если так, то довесок ненужный. Философия все-таки самостоятельная дисциплина, и даже в этом смысле она более оправдана. Действительно, зачем сдавать специальность в 2 разновидностях - как таковую (1) и в виде ее же методологии (2)?

кандминимум по философии
 

Philosof
я согласан с этим утверждением только отчасти. Методологию в каком-то смысле действительно можно считать разделом философии, но будем смотреть правде в глаза - что именно преподается аспирантам в курсе философии? Неужели все актуальные методологические проблемы, в том числе социальных наук?
Всё очень сильно зависит от вуза.

А мои аргументы в пользу истории науки заключаются в том, что философия - это есть некий, так скажем, генеральный подход к окружающему миру вообще, включая и проблемы научного изучения оного.
История науки - это история формирования научного подхода, с упором на методологию и конкретные методы.
И как и в случае с философией, историю науки в естественно-научных вузах будут подавать с бОльшим уклоном в физику, химию и пр., в гуманитарных - в историю, социологию и ту же философию.

вот и мне всегда было интересно, чем отличается канд.экзамен по философии для аспирантов-философов от экзамена по специальности?

ФАД