Обычно несколько дней. Можно, наверное, на недельку рассчитывать. У меня до сих пор уже года два висит на одной статье этот транспарант, хотя статья уже перекочевала в другие энциклопедии (со ссылкой на Вики).

голоса там роли не играют. Важны доказательства соответсвия критериям (ссылки например)
так не проверяется правильность, нужно удовлетворить критериям известности
они требуют прежде всего печатных упонинаний. Боюсь ответы на майл и сайты вузов не прокатят (не широко известные)...
неделю.

Вот сами Критерии.

Но там написано о необходимости открытия страницы обсуждения. Пока она еще не открыта.

Когда откроют, дайте ссылку, пожалуйста. Пообсуждаем-с :)

я должна ее открыть? Это по ссылке "номинатору"?

Да. Вверху на странице http://ru.wikipedia.org/wiki/Аспиран...ирантов нажмите на красную надпись "Обсуждение" - страница откроется - сделайте начальную запись.

Хорошо. Сегодня после обеда открою, потому что, во-первых, мне хотелось бы предварительно узнать мнения определенных людей об этой статье и методах ее спасения. Надо дождаться их ответов. Во-вторых, мне сейчас некогда вести обсуждение, смогу только вечером. Готовьте пока аргументы.

Добавлено через 4 часа 33 минуты
Вижу надпись. А какую надо сделать запись? Насколько я поняла, обсуждение будет идти не на странице со статьей, а прямо на странице "Википедия:К удалению/30 июля 2011". Зачем вообще открывать обсуждение в статье?

И еще вопрос. Я сама как "номинатор" могу участвовать в обсуждении? А голосовать?

Теперь для желающих поучаствовать вопрос: какая дата регистрации у Вас в Вики? Там, насколько я поняла, с недавними датами регистрации могут... как бы это помягче сказать... словом, лучше не надо. Или я не так поняла?

По-моему аргументы надо накидать прежде всего не на страницу "обсуждение", а непосредственно на странице "к удалению" в виде диалога. И значки "оставить" (зеленый кружок с галочкой) к своим мнениям не забывать приписывать. :)

Только нужны какие-никакие аргументы, а не голословное "а я считаю, что сайт значимый", это не проходит.

Мне тут подсказывают, что:

Поздравляю автора статьи (а также всех, кто принимал участие в обсуждении и вносил предложения и комментарии).

О, хорошая новость. Присоединяюсь. :)

Думаю, в этой же теме будет уместно отметить вот что.

Заметьте, что Aspirant_Cat, помимо достаточно объемной работы по написанию собственно текста статьи, еще и защитила свою работу от удаления, представив обширный перечень аргументов (сам по себе потребовавший немалой аналитической работы) в пользу значимости предмета статьи.

Поэтому администрация (в моем лице) принимает решение: в честь десятилетия сайта и за плодотворную деятельность на благо сайта, предоставить Aspirant_Cat право на персональный статус.

Надеюсь, никто не будет возражать, что это вполне заслуженная награда. А если и будет, то мы их слушать не будем. :)

Jacky, конечно, мы - только за.
Умница, Aspirant_Cat!