Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Документы (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=110)
-   -   Выбор правильной ведущей организации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=13173)

NeoSil 10.10.2014 19:39

Выбор правильной ведущей организации
 
Прошу помощи участников форума! Ситуация такая: встал вопрос о выборе ведущей организации, ознакомившись с "Положением о присуждении ученых степеней" с удивлением узнал требования: "Ведущей организацией не могут быть организации, в которых работают соискатель ученой степени, ..., а также организации, где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель ученой степени является руководителем или работником организации-заказчика или исполнителем (соисполнителем)". При этом на сегодняшний день множество организаций объединись в холдинги концерны и т.д. То есть являются аффинированными лицами.
В связи с этим возникли вопросы на которые не могу ответить:
1. Может ли одна организация быть ведущей, а вторая (другое ЗАО) дать акт внедрения (работал с ней 4 года назад), если теперь они входят в один большой концерн?
2. Требования в положении написаны про настоящее время "...работают..." или "...является...", если с организацией работал (был общий НИР) 4 года назад может ли она быть, например, у меня ведущей?
3. Может ли организация быть ведущей если когда-то я работал в самой организации?
4. Как ВАКу доказать что организация широко известна своими достижениями в соответствующей отрасли науки и способна определить научную и (или) практическую ценность диссертации? И надо ли вообще это доказывать?
Заранее благодарю! Помогите разобраться.

fazotron 10.10.2014 22:07

Цитата:

Сообщение от NeoSil (Сообщение 482528)
1. Может ли одна организация быть ведущей, а вторая (другое ЗАО) дать акт внедрения (работал с ней 4 года назад), если теперь они входят в один большой концерн?

Если они самостоятельные юридические лица - могут

Цитата:

Сообщение от NeoSil (Сообщение 482528)
если с организацией работал (был общий НИР) 4 года назад может ли она быть, например, у меня ведущей?

нет

Цитата:

Сообщение от NeoSil (Сообщение 482528)
3. Может ли организация быть ведущей если когда-то я работал в самой организации?

нет

Цитата:

Сообщение от NeoSil (Сообщение 482528)
4. Как ВАКу доказать что организация широко известна своими достижениями в соответствующей отрасли науки и способна определить научную и (или) практическую ценность диссертации? И надо ли вообще это доказывать?

Список трудов сотрудников этой организации, где есть работы в этой отрасли
Доказывать надо (по Положению) -именно этим списком, который помещается на сайт организации, при которой ДС

NeoSil 10.10.2014 22:39

Спасибо fazotron. Я правильно понимаю, что не смотря на то,что в положении не написано "ранее работал..." или "ранее являлся..." все равно это не допустимо? ВАК где-нибудь дает более подробные разъяснения по этому положению?
Кстати, знаю одного товарища ему под 60 лет и только сейчас решил защитится, вот не знаю сможет ли он найти оппонентов и организацию с которой он никогда не работал...:confused:

Добавлено через 3 минуты
А если с организацией работал (был общий НИР) 4 года назад может ли она дать акт внедрения? Это хотя бы допустимо?

Добавлено через 12 минут
И еще вопрос: работа на тему электромагнитной совместимости (05.12.13 Системы, сети и устройства телекоммуникаций), при выборе ведущей организации труды сотрудников должны быть именно по этой теме или принципе в области науки и техники данной специальности?

fazotron 11.10.2014 08:25

Цитата:

Сообщение от NeoSil (Сообщение 482551)
А если с организацией работал (был общий НИР) 4 года назад может ли она дать акт внедрения? Это хотя бы допустимо?

а вот это как раз правильно

Цитата:

Сообщение от NeoSil (Сообщение 482551)
при выборе ведущей организации труды сотрудников должны быть именно по этой теме или принципе в области науки и техники данной специальности?

в Положении дословно "по теме", а вот трактовать, действительно по теме или нет должн ДС, а в случае с ВАКом - ЭС

Цитата:

Сообщение от NeoSil (Сообщение 482551)
"ранее работал..." или "ранее являлся..." все равно это не допустимо?

зачем вам нужны лишние придирки

NeoSil 11.10.2014 12:31

Может кто поделится опытом были ли случаи когда экспертный совет ВАК интересовался достижениями ведущей организации в соответствующей области науки? То же самое про оппонентов?
Если такие случаи были, то как это обычно происходит? Какие будет необходимо предоставить официальные документы в ЭС ВАК?

Аспирант МММ 11.10.2014 12:58

Цитата:

Сообщение от NeoSil (Сообщение 482597)
совет ВАК интересовался достижениями ведущей организации в соответствующей области науки?

Серьезная производственная организация выступала ведущей. Экспертный совет ВАК усомнился в том, что так бывает. И академик, работающий там на 0.25 писал письмо - что это реально научная организация.

NeoSil 11.10.2014 16:36

Аспирант МММ, а ВАК интересовался именно тем, что она научная или ее достижениями в области темы вашей диссертации?

Добавлено через 3 часа 32 минуты
Если дословно читать "Положение...", то организация должна быть "...широко известна своими достижениями в соответствующей отрасли науки...". Таким образом, для специальности 05.12.13 достаточно, чтобы у ведущей организации были достижения в просто в отрасли "технические науки"?

Аспирант МММ 11.10.2014 17:52

Цитата:

Сообщение от NeoSil (Сообщение 482600)
чтобы у ведущей организации были достижения в просто в отрасли "технические науки"?

Нет именно искали научную составляющую организации

nauczyciel 11.10.2014 19:37

Цитата:

Сообщение от NeoSil (Сообщение 482551)
работа на тему электромагнитной совместимости

О! Моя тема, я ЭМС с 2006 года проектирую! Ну и статьи на эту тему пописываю. Пришлите мне автореферат на aka@iceu.ru, интересно! Если нужно, моя организация iceu.ru готова выступить ведущей организацией, поскольку настолько глубоко в тему ЭМС, как мы, погружены только ЭЛНАП и ЭЗОП.

NeoSil 12.10.2014 19:18

Цитата:

Сообщение от nauczyciel (Сообщение 482684)
О! Моя тема, я ЭМС с 2006 года проектирую! Ну и статьи на эту тему пописываю. Пришлите мне автореферат на aka@iceu.ru, интересно! Если нужно, моя организация iceu.ru готова выступить ведущей организацией, поскольку настолько глубоко в тему ЭМС, как мы, погружены только ЭЛНАП и ЭЗОП.

Спасибо за предложение, если по моим задумкам ничего не сложится в ближайшее время, то я возможно Вам обращусь. Очень приятно, что такие отзывчивые люди есть на форуме! :)

Добавлено через 23 часа 30 минут
Все таки терзают меня смутные сомнения...:confused:
Спрошу прямо. Посоветуйте, пожалуйста, кто разбирается: если диссертация посвящена вопросам обеспечения электромагнитной совместимости оборудования радиосвязи морских судов, то по требованиям ВАК ведущая организация и оппоненты должны (варианты ответа):
а) иметь существенные достижения в отрасли "технически науки" и публикации в сфере радиосвязи морских судов?
б) иметь существенные достижения в области систем и устройств радиосвязи морских судов и публикации в этой сфере?
в) иметь существенные достижения просто в области электромагнитной совместимости чего угодно и публикации в этой сфере?
г) иметь существенные достижения в области электромагнитной совместимости именно систем и устройств радиосвязи морских судов и публикации в этой сфере?
Понимаю, что вариант Г - самый лучший, однако хочется понимать требования и быть уверенным в своем выборе. Если требуется исключительно вариант Г, то придется помучится с поиском...


Текущее время: 22:50. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2019, «Аспирантура. Портал аспирантов»