соискательство
 

Я учусь на последнем курсе. прежнего научрука уволили, теперь у меня новый преподаватель. ему для профессорского звания нужны диссеры. в этом году взял аспиранток, продержав год на соискательстве. Он мне уже расписал на полном серьезе, что я должна буду сделать за год соискатества( сдать 2 кандидатских, выступить, съездить в центр. библиотеку, работать над диссером). Со своей стороны он обещал написать на меня заявку в аспирантуру. Меня смущает то, что он фактически не зная меня (вел у нас, но давно), ведет такой разговор. "Наукой хочешь заниматься?"-"Хочу"- "Тогда год соискательства и т.д."то как я работую и вообще какие способности и есть ли они это уже потом. можете ли мне это разъяснить?

Нормально. С людьми, которых я не знаю - поступаю точно так же. За этот год становится понятно, хочет/может/понимает/нафиг не надо. Тогда и выводы делаю.

Нормально вполне

+100

Обратите внимание, что к Вам на первый год предъявлены только формальные, а не содержательные требования (сдача кандминимума и т.д.), а единственное содержательное (работа над диссертацией) сформулировано достаточно расплывчато и призвано как раз выявить Ваш потенциал. Поведение научрука абсолютно грамотно

согласна..только все это будет через год....сейчас я пишу диплом у него и в след.году буду защищаться. в принципе по итогам дипломной работы и будет все ясно, я так думаю. дойдет ли дело вообще до соискательства или нет.

я вот еще хотела бы посоветоваться. мой научрук ведет себя я сказала бы "странно". в моей теме он совсем не разбирается, но требует, чтоб я к нему регулярно ходила (на отработку часов какую-то похоже). во время этих занятий он читает мне "общие" лекции из университетского курса. под работой с моим текстом он понимает сесть с карандашом за него и начать шлифовать, что заключается в таких исправлениях как пиши не в 1990-х гг. а в 90-х г 20 в. и так весь текст.потом я сижу "исправляю". я теперь сижу и думаю а что будет дальше, если так на дипломе. как я у него диссер писать буду. имеет ли смысл идти дальше от него?

Это странно... Обычно научруки всячески отлынивают от работы, принимаясь за аспирантов только когда те придут и возьмут за ноздрю...

Привыкайте. Ваш дисер будет кромсать ещё много чудаков, далёких от темы, например в диссовете. Учитесь отстаивать свою точку зрения, прислушиваясь, однако, к критике. Иногда откровенная лажа скрывает за собой традиции совета, соблюдение которых избавляет от гемороя на защите. Так что фильтруйте и все непонятки решайте сразу на месте. По мере их поступления. Не оставляя на потом.

student,

есть дотошные, если им часы дают на руководство аспирантами -- организуют семинар. Нормально. Непонятно пока из контекста, в чьих руках судьба Вашей работы:) Вам защищаться точно надо?

Вообще, похоже на случай редкого типа добросовестного НР.
Не понимаю, чего паниковать?
Если замечания технического характера - ну, и слава богу. Исправляйте - это не трудно
Он и в дальнейшем не оставит вас без внимания, и это хорошо

student, радоваться надо. Такие научники - на вес золота(!)