Оценка статей ВАК
 

Друзья, здравствуйте!
Сообщите, как оцениваются статьи ВАК при допуске диссертации к защите?

У меня их 4 (помимо статей конференций). Как может быть: в диссертации поменялось мнение диссертанта, внеслись некоторые изменения в определение понятий по инициативе НР, а статьи в ВАК состоялись ранее. Как быть? Будут ли зачтены статьи в части, не согласующейся с текстом (не с темой) диссертации?

Будут, все в порядке.

Godfrua, чисто технически: члены совета читать статьи скорее всего не будут, а ну если кто прочтет и обратит внимание то так и поясните, что мнение поменялось в ходе научного исследования, такое бывает.

По хорошему ещё статью написать, обобщающую опыт. В ней и объяснить причину смены позиции.

спасибо, друзья!

А у меня попутный вопрос, а как вообще оценивают, относится ли статья к теме диссера или нет? И оценивают ли (ибо я уже совсем ничему не удивлюсь)?

yegorov-p, оценивается по заголовку, но по идее в совете могут потребовать копии статей и решать опубликованы основные результаты или нет, но ни разу не слышала, чтобы практически это делали и заворачивали работу. Обычно ограничивается формальным моментом – нужное колличество статей в соответсвующих журналах и заголовки вытекали из темы работы.

Некоторые советы требуют оригиналы (в крайнем случае идентифицируемые копии) статей из журналов.

Подскажите, имеет ли значение при публикации ВАК укажу я, что аспирант, или укажу только что преподаватель?

Лучше назваться аспирантом. Аспирантов обязаны публиковать бесплатно. Преподавателей - не обязаны.