"Черные шары" при голосовании по докторской и ВАК
 

Коллеги: принципиально существенна ли разница в отношеии ВАК при утверждении докторской диссертации (сотрудника ВУЗа доцента) при, например, результатах голосования 22-0, или, скажем 21-1 (20-2)... Сильно ли лияет на исход рассмотрения в ВАКе 1 гипотетический черный шар (вопрос пока в теоретической плоскости)....

Добавлено через 2 минуты
Второй вариант: по регстрационному листу на защите присутствует 22 члена совета, а в урне комиссия обнаруживает 21 бюлетень (положим - итог голосования - за...)... Действительно ли голосование и как тогда считается "положительный кворум": от явочной численности или от наличия бюллетеней?

Несколько местных доктор уверяют, что черные шары при защите докторской (1 шт) необходимы, так как якобы демонстрируют разные мнения, мол не все были согласны
Как и ранее
Т.е. если совет состоит из 22, по регистрационному листу их 22, в урне - 21 бюллетень, то в сё правомочно. Если их 22, пришло 21, в урне - 20, - то всё правомочно. И т.д.

по прошлогодней защите знакомого доктора (2 или 3 шара
из 20-ти с чем-то членов совета) - не влияет. Геолого-
минералогические науки.
действительно. От явочной численности.
Иначе говоря из 21 члена: 20 - "за" и 1 - "против".

Перед своей защитой тоже озаботился данным вопросом,
задал его УС совета - члену ЭК ВАК, на что он ответил, что
все неброшенные и испорченные бюллютени приравниваются
к черным шарам. Иначе - это вежливое "нет".

Кворум - от списка зарегистрированных. Если одного бюл. нет - то на первоначальный кворум это не влияет.
Отсутствующий бюллетень приравнивается к негативным (во всяком случае - не "за")

Ну, с психологической т/зр все одно - отсутствие бюлетеня лучше, чем негативный голос. Спасибо всем за комментарии