Скажите, а какая всё-таки общепринятая практика защит в другом совете, без региональных особенностей, так сказать?
1. Предзащита в своём университете;
2. Предзащита/доклад на кафедре в предполагаемом месте защиты;
3. Доклад перед членами дис.совета
4. Защита

Или обычно 2-3 пункт как-то комбинируются?

Бывает, что 2 и 3 пункт вообще выпадают.
Вы приносите диссертацию, а комиссия из членов диссовета проводят ее экспертизу и принимает решение.

В моём случае, пункт №2 уже не выпал.
Вот думаю, к чему морально готовиться, помимо "диссертация не соответствует заявленной специальности" или что-то в этом духе...

2 и 3 пункт вне Положения о порядке присуждения ученых степеней и Положения о диссовете - это местные заморочки с целью перестраховки от некачественных диссертаций (есть они, кстати, далеко не везде).

Добавлено через 1 минуту
Вы забыли прохождение экспертной комиссии перед принятием диссертации к защите.

Это я знаю, но сами понимаете, что упираться с претензиями "не имеете такого права" мало кто отважится...

Если диссертацию сами писали, то и готовиться не надо :cool:
А бабло с вас еще пока не требуют?!

Да пока нет, вроде бы )
Наоборот, как-то дружелюбно. НР договаривался, может из-за этого...

Писал то сам, но всякое бывает.

Именно. У меня соискатели дважды защищались в ЮФУ - там проходили предзащиту на кафедре. Четыре раза соискатели защищались в Питере - там только документы. В наших советах тоже без предзащиты. Работают только эксперты ДС

У нас 2+3 (на кафедре много членов совета).

Но прохождение экспертной комиссии проходит без участия соискателя.

Добавлено через 1 минуту
Не трепыхайтесь. Могут подсказать, что поправить, чтобы работа смотрелась. Легкая косметика под совет (например ,так устроено у нас).

А вы часто таких отправляете на доработку, если не секрет?
Просто грядет подобное мероприятие и, думается, что в случае отправки на доработку, весь процесс может затянуться...