Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Диссертация (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=111)
-   -   Оппоненты (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=1051)

Аспирант МММ 10.04.2013 05:42

Цитата:

Сообщение от Степан Капуста (Сообщение 332428)
у оппонента

Если у оппонента есть две работы за год (ВАК) по этой специальности. Можно иметь другой шифр. Но ведь не может консерватория оппонировать биологам.

olovs 10.04.2013 07:55

я про оппонентов и говорила...

avz 11.04.2013 09:24

Цитата:

Сообщение от aksa (Сообщение 332249)
результаты диссертационной работы используются в ведущей организации

Нормальное дело.
При этом ведущая только лучше видит недостатки работы, если они есть.

aksa 11.04.2013 10:22

avz, получается, что ведущая организация, в таком случае, не может дать отрицательное заключение (как же она будет ругать и оспаривать результаты, которые в ней внедрены)?

kravets 11.04.2013 10:40

Цитата:

Сообщение от aksa (Сообщение 332754)
avz, получается, что ведущая организация, в таком случае, не может дать отрицательное заключение (как же она будет ругать и оспаривать результаты, которые в ней внедрены)?

Может. Инженерный (практический) внедренный результат и диссертация в целом - это две большие разницы.

aksa 11.04.2013 12:03

kravets, я неправильно указала: результаты не внедрены, а используются в ведущей организации (так указано в автореферате).
В связи с тем, что в нормативных документах я об этом ничего не нашла хотелось бы все выяснить. Таким образом, ведущая организация может написать отрицательное заключение на диссертацию, результаты которой (диссертации) используется в самой организации. Правильно?
И это ("сотрудничество" соискателя и ведущей организации) не вызовет дополнительного интереса ВАК?

kravets 11.04.2013 14:19

Цитата:

Сообщение от aksa (Сообщение 332787)
kravets, я неправильно указала: результаты не внедрены, а используются в ведущей организации (так указано в автореферате).
В связи с тем, что в нормативных документах я об этом ничего не нашла хотелось бы все выяснить. Таким образом, ведущая организация может написать отрицательное заключение на диссертацию, результаты которой (диссертации) используется в самой организации. Правильно?
И это ("сотрудничество" соискателя и ведущей организации) не вызовет дополнительного интереса ВАК?

Может.
Не должно, формального запрета нет.

aksa 11.04.2013 17:30

kravets, спасибо за ответы)

Aspir@nt 26.07.2013 09:55

Оппоненты
 
Добрый день!

Из Постановление Правительства РФ от 30 января 2002 г. N 74 об утверждении Единого реестра ученых степеней и ученых званий и Положения о порядке присуждения ученых степеней:
Цитата:

20. Диссертационные советы назначают официальных оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых, предварительно давших на это свое согласие.
Подскажите должны ли совпадать специальности у оппонентов и диссертанта или достаточно, чтобы совпадали отрасли наук?

watteau 26.07.2013 10:44

Aspir@nt, посмотрите комментарий Team_Leader

nauczyciel 26.07.2013 10:47

Цитата:

Сообщение от Aspir@nt (Сообщение 366145)
должны ли совпадать специальности у оппонентов и диссертанта

Не должны. Но желательно, чтобы совпадали.

-Соискатель- 26.07.2013 11:39

На самом деле, бывает, что и отрасли наук не совпадают.

Aspir@nt 26.07.2013 12:14

Спасибо! Значит все же лучше найти таких, чтобы и отрасль науки, и специальность совпадали - тогда уже наверняка не прогадаешь.

Димитриадис 24.09.2013 18:59

Каков примерный объем отзыва оппонента?

Должны ли отзывы 1 и 2 оппонентов примерно соответствовать друг другу по объему?

Все хотят рыбы...

Старший докторенок 24.09.2013 19:27

Димитриадис, у меня на кандидатской один отзыв был на 2 странички, а второй кажется на 5. А так никаких требований по объему нет, оппонет должент написать по сути, соотвествует ли данная диссертация искомой степени.


Текущее время: 09:44. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2022, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2022, «Аспирантура. Портал аспирантов»