Это общая практика. Звание доцента не освобождает от специального рассмотрения кандидатуры научника ученым советом.

Интересно, а какова ситуация с докторами наук без звания профессора

У нас - автоматом получаешь это право, если получил диплом д.н.

дело в том что на кафедре есть доктор наук, но он занимается и другой деятельностью (и не одной), а значит будет практически недоступен и всегда занят.

Если
то это еще автоматом не значит
У нас, например, в вузе работает ряд докторов наук, которые и в вузе исполняют разнобразные обязанности (и не в одном) и бизнес имеют, и консультантами выступают и т.д., при всей занятости находят возможность защищать большое количество аспирантов/соискателей. Естественно, они не столь много времени уделяют самой работе, но в состоянии организовать защиту. Судите сами: для защиты нужен как минимум один доктор в роли оппонента (второй может быть кандидатом), профильная кафедра в ведущей организации, 5-7 не последних специалистов, которые дадут отзывы на автореферат. Откуда их возьмет кандидат наук? Это будет, как правило, сложный мучительный процесс. А у д.н. четко налажены организация защиты и научные связи (я говорю не о дурнопахнущих блате и кумомстве, а нормальных человеческих отношениях, позволяющих дать отзыв).
Нет, конечно, если Вы можете сами решить орг.вопросы, то можно и к к.н.
В общем - надо выяснить, как у этого доктора обстоят дела с защитами. И если он стабильно защищает подопечных - стараться к нему.

Возможно вы правы. Просто я как бы исходил из логики, что практически всеми делами кафедры заправляет именно этот кандидат наук, хотя заведует кафедрой доктор. А получается это потому, что кандидат наук состоит в браке с доктором) А мысли о том, что д.н. недоступен, у меня по той причине, что его никогда нет на кафедре.

А у этого кандидата наук защищенные подопечные есть?

В моей развеселой истории защиты, всё это я нашел сам, не будучи даже кандидатом наук. :D

Защитила 5 чел. будучи кандидатом. Но в целом в ВАКе к работам под руководством кандидата повышенное внимание

Добавлено через 1 минуту
тем более Есть масса докторов наук не способных организовать защиту

не могу сказать точно пока, но поинтересуюсь конечно
я тоже так думаю

аналогично!

безусловно, есть доктора, которые только занимаются наукой,
т.е. "доктора сами в себе". Есть и те, кто в контрах с важными
людьми (членами совета, экспертами ВАКа и пр.). Есть и многие
другие, кто не доведет до защиты.

Зато есть прекрасный пример знакомого кандидата наук, защитившего
с десяток аспирантов. Только почему он не пишет докторскую, я не знаю.

Добавлено через 1 минуту
stiks, выбирайте НР, исходя из существующих дел
на кафедре. Если кандидат имеет защищенных, пользуется
поддержкой в диссовете, имеет вес в научных кругах, а
также связи, то это, пожалуй, не самый плохой вариант
для вас.