Противоречия не находите между этими словами? Выхваляете себя, бахвалитесь, ставите практически наравне с администрацией в отношении прав на форуме. Инк попытался обратить Ваши рассуждения вот об этом: в шутку - так ведь нет. Как Вы сказали по этому поводу? В каждой шутке есть доля правды?

Не нахожу. Модератором в настоящий момент даже если бы мне предложили стать - я бы отказался в силу нехватки времени (хорошо работать в условиях дефицита времени вряд ли получится, а плохо работать я не хочу). Но это отнюдь не значит, что я бы не справился с работой модератора. Вывод - противоречий нет.


Нет. Наравне с Администрацией я себя никогда не ставил и не ставлю. Я сказал, что пошутил.

Это выглядело не шуткой, а зондированием общественного мнения.

И не выглядело, он сам сказал, что зондирует общественное мнение:А до этого приравнивал экспертов к модераторам.

Александр, Вы хотите быть админом? ;)

Просто эту тему я читаю не очень внимательно - просматриваю, пролистываю
(как и многие малоинтересные мне темы).

... а теперь не имеет достаточно смелости, чтобы в этом признаться ;)

Ещё раз: это была шутка в первую очередь, которая не исключает "зондирования общественного мнения" (во вторую очередь)

Добавлено через 2 минуты
Нет. Моё мнение таково

Добавлено через 44 секунды
НЕТ. Я НЕ хочу быть Админом. Понятно?

Да да да. Очень похоже. Закинуть удочку и посмотреть, наваляют тебе звездюлей или нет. :D

Добавлено через 2 минуты
Точно! :)

deniska56, читай тему внимательнее


И поверь у меня достаточно смелости, чтобы ответить за каждое своё слово, сказанное как в жизни, так и на форуме

Читай-не читай, я тебе свое мнение высказал. ;) Зондируй аккуратнее в следующий раз, а то это может плохо кончится.

Согласен.

Думаю, что и здесь - в процедурных вопросах последнее слово остается за такими людьми. Впрочем, готов поверить, что Вы придерживаетесь иной точки зрения.

Уточню на всякий случай, что под последним словом я понимаю то, что воспринимаю таких людей как наиболее надежный и достоверный источник информации по определенному кругу вопросов (который я специально оговорил), а не как имеющих право решать за меня что-либо на форуме. В этом и есть суть эксперта - быть источником информации, а не лицом принимающим решения

+500 ;)

Добавлено через 2 минуты
В настоящее время статус (типа Advanced Member и т.д.) как правило коррелирует с количеством сообщений. То есть не несет никакой положительной информации, дублируя счетчик.

Для Портала скорее негативен, ибо модерировал наиболее ответственные разделы
"диссертация" и "документы", и под флагом борьбы с диссертационным бизнесом и
с лженаукой замордовал цензурой эти разделы и "задавил" нескольких участников.
Одновременно выступал и "экспертом по диссертационному делопроизводству". Но
к счастью на форуме появился fazotron (дважды доктор, эксперт с большой буквы),
и я постепенно самоустранился из разделов, и форуму стало только лучше от этого.

P.S. Если дело дойдет до "спецстатусов", то экспертом может быть только fazotron,
и, если надо, он сам на свое усмотрение подберет себе "помощников" по отраслям.

Его не нужно никуда отправлять, ибо кроме формального статуса у него ничего нет.
Я сомневаюсь даже, что он внятно сможет сформулировать суть традиций форума.

Как жаль, что меня тут не было. Уж я бы Вас на путь истинный наставил, да :D