Затишье в конференциях
 

Столкнулась я в этом году с любопытным фактом - снижение интереса в околонаучном мире к конференциям всевозможным.
Сразу поясню: сначала насторожил факт появления большого количества условно-бесплатных конференций по широкой тематике (от медицины до педагогике в 1 флаконе) всероссийского и международного уровня. Затем насторожила ситуация с уже давно известными мне конфами, где как-то резко начали продлевать сроки приема статей. Затем - "пропажи" печатных сборников у серьезных организаций (ну, ака - конфа прошла, а сборника все нет и нет, при условии, что ранее такого не наблюдалось)... Пообщалась с народом-организатором и ... очень многие (не все, но многие) согласны, что "тенденция, однако...".
Вопрос 1: кто с этим сталкивался?
Вопрос 2: к чему бы это?
Вопрос 3. А на скольки конференциях участвовали Вы, о многомудрые форумчане в 2009-2010 гг? И есть ли снижение в кол-ве публикаций именно у Вас (по сравнению с 2008, 2007, началом 2009 и т.д.)?

1. Нет, не сталкивался.
2. Не знаю, может, такое только в отдельных отраслях происходит...
3. 2007 год - участвовал в 5 конференциях, опубликовал 3 статьи,
2008 год - участвовал в 18 конференциях, опубликовал 2 статьи,
2009 год - участвовал в 13 конференциях, опубликовал 7 статей,
2010 год (на текущий момент) - участвовал в 2 конференциях, опубликовал 2 статьи.

1. Наоборот, наблюдаю их увеличение.
2. -
3. сентябрь 09/апрель 10 - 3 конференции. Но, обычно, в семестр - две конференции и одна ВАК статья. В большем я смысла не вижу.

1. Нет, не сталкивалась.
2. -
3. За 2010 год - три конференции, три статьи.
В 2009 г. - две конференции, 17 статей (2 ВАК).
В 2008 г. - три конференции, 6 статей.

3. Есть снижение публикаций в этом году примерно раза в 2-3, по сравнению с с предыдущими, но в моём случае это объяснимо тем, что раньше меня волновало скорее их количество ( к защите), а теперь - качество.

Я бы задался другим вопросом? А много ли мероприятий реально являются - конференциями. В том смысле слова, что на них обсуждаются проблемы, которые требуют реального обсуждения и решения. И многие ли организаторы и участники верят ныне в силу коллективного научного мнения. В юридической науке сегодня положение такое - законодатель отдельно, наука отдельно. Все рекомендации конференций -информационный шум не более. Конференции становятся по большей части культурным мероприятием, привлекающим более кулуарами, чем трибуной. Ителектуальные битвы сведены к минимуму. "Хорового" пения нет, одно сплошное "соло".
Поэтому и тематика конференции нередко: "Вечные проблемы всего и вся".
В серьезных случаях конференции создают дискуссионный фон для уже принятых решений.

Михайло, я с Вами согласна. Очень мало таких. Возможно, в отдельных областях нет или почти нет. Но что мы можем изменить?
От нас зав.каф. требует конф., от него - администрация вуза, от вуза - Мин-во образования - и все они ставят себе галочки, палочки, плюсики, потом выписывают премии, надбавочки и пр. И в этой ситуации, кроме отдельных нас с вами, никого не волнует, является ли конференция конференцией и нужна ли она вообще или она - простая возня на пустом месте.
Но ведь всё это только пустой пафос, по сравнению с галочками и палочками, которые помогают выживать вузам в тех обстоятельствах, в которые их ставит гос-во.

и в таких условиях и происходит
Вот смотрю сейчас отчет по вузу и вижу при общем росте публикаций именно по конференциям спад.

Конференции, в общем, и с точки зрения отчетности бессмысленны. В базы цитирования эти сборники не входят. Кроме того, снижается роль конференций в расчете надбавок за научную работу (как это регламентируется внутривузовскими документами)

Помимо денежных вопросов, с конференциями есть одна существенная проблема.
При краже материалов из журнальной статьи шансы поймать за руку высоки.
А если сопрут из сборника трудов конференции в России то,
во-первых , Антиплагиат наверняка кражу не опознает , и первым автором будете не Вы, а воришка.
2) статьи лежат в БД статей (часто), а по сборникам конференций остается уповать только на гугл, и то, если материалы в сеть выложат
3) при краже текста статьи воришка имеет 2 источника недовольства (теоретически)- редакция журнала и автор. Оргкомитет конференций , как правило, в России считает , что их хата - с краю, да еще и сборники статей иногда с боями вырывать приходится у таких "как бы организаторов"