После большого перерыва
 

Здравствуйте, уважаемые коллеги.
Такая ситуация, мне сейчас 46 лет, я окончила университет в 22 года (по направлению лингвистика и филология) и аспирантуру платно (была прикреплена к кафедре в течение 5 лет) в 29 лет.
На тот момент я сдала экзамены (история и философия науки - 4, иностранный язык - 5, основной предмет - 5), опубликовала статьи в журналах ВАК и других, на руках текст диссертации после проверки независимыми рецензентами. На этапе подготовки к предзащите случилось так, что я по причине ухода за близким человеком выпала из научной жизни и работы в целом на много лет.
Сейчас у меня есть большое желание завершить начатое. Скажите, имеет ли право человек после такого большого перерыва перейти к защите диссертации. Будут ли зачтены сданные экзамены? И будут ли зачтены статьи? Не будет ли необходимым сдавать экзамены заново?

Экзамены зачтут, а вот насчет актуальности и научной новизны диссертации (а заодно и статей) могут быть большие вопросы.

Как минимум, надо заново проводить аналитический обзор появившихся за это время источников, чтобы понять, не потеряло ли Ваше исследование своей актуальности. Нет ли такой ситуации, что сейчас это вообще никому не нужно, и научная мысль в совсем другую сторону ушла.

И гарантированно нужно будет писать свежие статьи.

Если не менять специальность - будут.

Будут. Но лучше "освежить" список, 1-2 опубликовать.

46-29 это очень много. Надо найти НР, который согласится с Вами работать. Потому что насчет

разве в 2005 году нужны были ВАКовские статьи для кандидатской диссертации?
с 2007 года стали требовать и только одну, а не три, как сейчас

Конечно имеет. Никто не может запретить человеку защищать диссертацию. А насчет, что нужно доделать - тут надо смотреть что сделано, а что надо доработать, что уже устарело, а что сохраняет актуальность.

Насчет ИФН не уверен.

Мне тоже кажется, что еще не были нужны. Только для докторских. Да и для них такое требование в то время только появилось.

Даже если были и не нужны, почему бы у аспиранта их не могло быть?

или возможно они появились потом, главное, что автор поста считает, что публикации у него есть.

Большое спасибо всем за ответы! Действительно, я согласна, что обновить (переработать) основу диссертации стоит с учётом новых источников, но это не проблема, по сравнению, если снова придётся сдавать экзамены (ведь они у меня были платные, сейчас они могут быть в разы дороже) :(
Большое спасибо за советы!!!
Диссертация у меня по лингвистике, я анализирую тексты произведений авторов 100-летней давности, здесь актуальность расплывчатая. Вы правильно сказали, нужно найти НР, который посмотрит на текст и согласится с ним работать.

методы могли сильно изменится.

да нееее, в гуманитарных науках не все так швыдко

анализ текста то? там щас все в питоне сидят. методы может и теже и то вопрос, но вот объемы информации сильно выросли.

Вряд ли писатели столетней давности за отчетный период написали что-то новое.

Лучник, да, но нюанс может быть а том, что кто-то другой уже успел в своей диссертации вдоль и поперек этих самых писателей исследовать