Нет, под роспись ничего не предлагали. В другой город не хотел ехать сам студент, но это не значит, что ему это предлагали (ТС об этом не писал).
Очевидно, что ОО хотела и дальше стричь бабки с буратин, а не кого-то куда-то переводить.

Maksimus, а я вам где-то там выше писал, что не знать о сроках аккредитации студент в принципе не может. Что касается лицензии, то о действиях вуза после ее аннулирования топистартер подробностей не сообщил: что конкретно было (и было ли) сделано в период между аннулированием лицензии и ликвидацией ОО, мы не знаем.

И из этого следует вывод, что студенты сами виноваты, что пошли туда?
Но студен не знает, подалась ли ОО на продление, приняли ли заявку или отклонили и т.д. Обо всем этом ОО обязана уведомлять студентов - ссылку я вам приводил.
Это ключевые моменты. Что мне толку от знания, что аккредитация заканчивается посредине учебы? Не поступать в такие ОО в принципе?

А это вообще априори. За выбор образовательной организации отвечает только сам студент и никто более. Поступление - не принудительная процедура.

Как минимум, помнить об этом, и если срок подошел, а никаких уведомлений нет - задать вопросы, и при отсутствии ответов предпринять самостоятельные шаги, а не сидеть молча и делать вид, что вам все должны.

Понятно, что спасение утопающих, хочешь жить - умей вертеться и все такое. Но лично я считаю, что неправильно, что при такой армии проверяющих, в т.ч. специализированных в сфере образования, допускаются такие действия. Раз государство выдало лицензию/аккредитацию, то должно и нести ответственность за своевременное непресечение незаконных действий и нарушение прав граждан. А то понавыдавали лицензий и разрешений во всех сферах, зарплаты на наши налоги получают, а как лицензированная организация накосячила - никто никакой ответственности не несёт, крутитесь дорогие граждане как хотите.

это вообще крайняя мера, то есть ОО заблаговременно знала, что не выполнит условия договора

какое продление, если лицензия выдается бессрочно? была проверка местного МИнобра, приостановили лицензию, после через суд аннулировали. жалобы в прокуратуру отправили но толку? людям нужно получать СПО.
вот вполне законный алгоритм для окончания учебы:
1. получить справку об обучении 2 курсов в старом колледже
2. Прийти в новый и поступить на 1 курс (да и других курсов еще нету:D)
3. В течении года, написать заявление и перейти на ИУП
3. Колледж перезачтет дисицплины и студент сможет в рамках ИУП освоить и 3 курс тоже.

PS
4. Правда на выходе будет все равно диплом устанволенного образца, т.к. у СПО еще нет аккредитации (но это уже другая история)

аккредитации, посмотрите внимательно, мы её обсуждали

Добавлено через 4 минуты
ВАК2012, неужели не понятно, что никто не будет ради одного студента организовывать ГИА? У них же нет выпускного курса. Зачем им этот гемор + потеря денег (чем дольше учится, тем больше денег). Да и никто не обязан зачитывать предметы, сданные после лишения аккредитации.
Короче, в данной ситуации ИУП мне видится малореальным.

Ну ну. Это сейчас мы все такие умные, а вспомните себя в 17 лет. Ладно, может вы и тогда соображали, но я была ещё фактически ребёнком и всякие аккредитации и аттестации для меня были пустым звуком. Это потом уже набиваешь шишки, учишься на чужом и своём горьком опыте. А в 17 ни мозгов, ни опыта, ни жизненной мудрости, как правило, ещё не приобретено.
Со студентами поступили как минимум некрасиво. Теперь валить с больной головы на здоровую и заявлять, что они сами виноваты, надо было раньше думать, как-то не по-человечески это. Хотя о чём я, очень даже по-человечески, но подло.

Это так. Но есть одно "но". В тех заведениях, которые сегодня закрываются, обычно стоимость обучения была демпинговая, экзамены - чисто для проформы, учёба - халявная.
Это должно было насторожить если на самих студентов, то их родителей. Нельзя в таком вопросе гоняться за дешевизной.