Можно, но Вам это будет сделать гораздо сложней, чем сейчас, и, сдается мне, дороже.

К теме диссертации никто цепью не прикует. Защитите то, что есть, а в дипломе даже специальность ни пишут. Тема диссертации будет забыта и никого не будет волновать после получения диплома.
Простите, а Вам по жизни заняться нечем, что имея готовую диссертацию, Вы готовы писать еще одну, на другую тему? Есть кирпич, есть предзащита, и по-быстрому в Совет. Захотите дальше заниматься исследованиями по другой теме - делайте докторскую или просто напишите монографию.

Лучше сразу три. Чтоб наверняка.

Я бы на его месте вас послал в известном направлении. У нас был такой аспирант, прошёл предзащиту, потом бросил, т.к. 30 тыр ему было жалко на банкет, в итоге подставил НР. Он же труды вложил, довёл до конца, а тут такая подстава. Через 2 года он попытался прийти в универ снова и НИКТО в УНИВЕРСИТЕТЕ его не взял. То есть даже не в пределе факультета, а в универе! Так и гуляет.

Попробую ответить на эти реплики. Понимаете в чем ситуация. Через то что поступил на заочную форму (ибо выбора не было, хотя формально можно было пойти наперекор, но там были б вступительные экзамены), казалось нету времени на смену темы. За года в АСПЕ усердно работал в течение 6-8 месяцев, плюс статьи, ибо был занят более насушними проблемами. Тема выходит за рамки специальности, политически контроверсионная, потому перспектив "0", и даже со знаком "-". Я бы поставил в этом смысле индекс "-3", а хотелось что бы было хотя бы "+2". Потому не хочется что бы эта рукопись (которые как бы не горят) пропадала в пыли, и мурижила мне глаз в наш век Интернета, создавая ненужную "рекламу (резюме)". Конечно, можно потом годами ходить и выпрашивать что бы изволили подавать в УС, но дествительно при желание можно за год-два сделать новую работу (хотя тогда наверное к каждой запятой бы придирались). Шутка про три не такая уж шутка, ибо потом люди десятки статей пишут и публикуют монографии, но если на это

Добавлено через 42 минуты
нету почвы и они никому не нужны, для чего было формально тратить такие года в аспирантуре и еще безо всякого вознаграждения (для меня, имею ввиду). Там была заметка, что будет дороже. Действительно, я бы мог выложить три месячные зарплаты что б покрыть уже платный год обучения, но не более. То что "ходил один у нас" и всех "подвел", то про аспирантуру Я спросил (а не мне предложили, хотя это и есть приоритет), еще за год до окончания, и конечно имел ввиду Я очную. НР разве что в тексте дисера техн. редактированием текста занялся, ито на окончательную версию хватило его лишь на часть. А на счет "послать в известном направление", то на это ума много не надо (такая точка зрения предполагает соответств. точку сидения, которая в НР и есть, потому он в накладе не останется при любых обстоятельствах). Вот днеи пару назад, когда я хотел снова поднять этот вопрос, он впервые накричал на меня, и прямо сказал, что Я его достал тем что два года спрашивал, что делать с моей темой после учебы. Не понял до конца, что Я и сегодня не хочу защищать по этой теме, а не прошу советов, что мне делать дальше (мне ж делать не ему же).

Добавлено через 14 минут
Более того, в последний раз, я сказал об возможности на пол месяця апробировать знание за бугром (после соответственного Приглашения), а он даже не дослушал, проинформировал меня, что его именно достало. Как бы то какой то каприз, или Я это тогда спрашивал в каких иных целях. А сейчас снова как бы что то выдумал.

Если
это, конечно, не есть хорошо и чревато лишними хлопотами - защиту по двум специальностям организовывать сложнее. Но это возможно. А что имеется в виду под
я понять не могу. Мне даже слово "контроверсионная" не вполне ясно. Конечно, если Вы написали что-то "крамольное", что никому не понравится, то да, Вы потратили свой труд зря. Но это надо более конкретно говорить.

=противоречивая (в данном случае - буквализм от англ. controversial).

По двом специальностям никто и близко разговор не ведет. Хотя тема и на четыре направление может потянет (если захотеть). Каждый на этом форуме должен бы знать что: Знание-сила, неведение-тьма. Но. Самое крамольное что Я написал, наверное, находится здесь. Но если тема (предмет) противоречив, то она и отчасти крамольная по-сути, но я этот аспект никак ни усиливаю. 2. С другой стороны после приглашение за границу на пару недель, возникла необходимость в финансовых гарантиях для оформление визы, все другое оплачивает приглашаюшаяся сторона. Едут еще две молодые преп-ельницы со страны. Поискал инфу, например, в Контактах. И во друзях заметил, другую препод. и кандидата, что окончила аспир. в 1998 р., а защитилась в 2001 р. Как бы ответ на мой вопрос (и не нервируй людей на форуме), но может тогда она в декрет ушла, и она теперь преподаватель по-любому (и каждая ситуация уникальна, что прошло и актуально там, не всегда верно здесь).

boymax, я окончательно перестаю Вас понимать. Тема Вашей диссертации просто Вам не нравится, или она в принципе не диссертабельная, незащищаемая? (к примеру, историк ведь не защитит диссертацию в рамках парадигмы Фоменко, если хватило глупости в соответствии с этим написать).

Много поменялось за эти годы. Что там на фронте аспирантуры и кандидатской? Перефразируя одну известную поговорку Соцсети побеждают форумы. И здесь заметно меньше обсуждений. Вот если уже прошло больше 5 лет после аспирантуры и предзащиты, надо ли заново писать работу, менять тему, проходить предзащиту? На счет смены темы -- то где-то год назад мне в отделе аспирантуры сказали, что условия еще больше должны стать ограничительные (что после нововведений уж никак не поменяеш тему), хотя одна знакомая недавно сказала, что ей в ОА как раз сказали, что если не защитить на протяжение 2 или 4 лет то как раз надо менять тему. Но в ее случае предзащиты не было, и если ей по правде такое предложили -- может это в силу очевидной безрезультатности ее аспирантуры.
Речь идет "не о России", и ее дисертациях (если кто-то начинает гадать о каких то нововведениях которых может не было, не у вас, а может и у нас)

Я спрашивал о ситуации с украинской аспирантурой -- если это сейчас полит. корректно спрашивать мне, а большинству пользователей отвечать.
Должны были принимать новое "положение о аспирантуре". Приняли? Что-то изменилось?