Смена темы на последнем году заочной аспирантуры
 

Меня интересует вопрос можно ли отчислится по собственному желанию за два месяца к окончанию заочной аспирантуре через тяжелое материальное состояние что не позволяет обеспечить нормальное окончание аспирантуры, пред- и саму защиту. Можно ли потом востановится, и поменять тему, на которую за год или чуть более подготовить текст новой дисертации, и пройти только предзащиту и защиту. Как бы в этом случае были дела с обоснованием новой темы, утверждением ее в ученом совете, и вопросом с науч.руком. Существует ли вариант пройти предзащиту и закончить аспирантуру по старой теме а защищатся со временем по другой. Спасибо заранее за компетентные советы.

Дороже выйдет...

Мне вот сказали что возможно при расширенном семинаре кафедры по поводу расматрения моей дисертации в протоколе указать что защищаться Я буду по другой теме, ибо неограничен строк на протяжения которого мне позволено успешно защитится после аспирантуры. Реально ли это?

Смена темы происходит на заседани кафедры и прпоходит под отдельным протоколом + в итоге тема изменяется по всем документам.

В научном мире реально все..
Вопрос - на каких условиях? (не обязательно прямофинансовых, но точно уж не за красивые аспирантовы глаза....)

Мне осталась только предзащита. Позвонив в свой родной национальный vak мне сказали что на предзащите можна лиш подкоректировать документально изначально выбраную тему а после этого только по этой теме защищатся то есть пути назад нету, в том числе и платного соискательства (хотябы на год).

Здесь дублируется обсуждение ветки.
Напоминаю, что автор постоянно "забывает" упомянуть страну, в которой живет, в связи с чем все советы, которые коллеги ему дадут, будут носить весьма условный характер.

Спасибо за попытки прояснить ситуацию и дать хотя бы какие то советы. Но впоследствие разговора с НР он сказал по поводу этой темы что это не практикуется, и прямо сказал ехать куда это возможно после того как Я сказал что это в некоторых странах возможно.

Возможно ли смена темы дисера после пройденой предзащиты и окончания аспирантуры
 

В конце прошлого года прошел предзащиту и окончил аспирантуру. Но подавать на защиту с моей темой как-то не хочется и думаю, какой выбор и последствия предполагает такая ситуация. Перспектив с работой связаной с канд. степенью нету, и привязывать всю свою научную и не только жизнь со своей проблематикой не хочется. Можно ли не защищатся пару лет а потом если ничего не просветится все таки обратится в ученый совет с дисером. Возможно ли за это время подготовить текст нового дисера и опублик. статьи, а потом прикрепится на полгода (или еще раз на немного в аспирант.) оформить новую тему, пройти предзащиту и с новой темой в УС. Как поставится сегодн. НР, и найдется ли новый, что скажет УС, кафедра, универ, ВАК. Если мне сечас не подавать в свой УЧ можно ли с какой то долей уверености обратится в ближайший другой и как долго?

Последствия одни - вы не защититесь. Чего ж еще. В тюрьму не посадят.

Кто ж вам мешает, имея степень, работать хоть дворником? Я не говорю уже о какой-либо проблематике. Можно вообще любой заняться на выбор. Степень вас не ограничит в этом.



Можно. Но вы понимаете, что это будет означать фактически заново проходить все? У вас уже предзащита пройдена, если кафедра рекомендовала к защите, то защищайте, что на руках есть.
Аспирант должен быть быстр и хитр, а эта аляпистость доведет только до одного - будете очень радоваться защите лет через 10, а ведь можно собраться и сделать все сразу.



PS: в прошлый раз вы проигнорировали ряд вопросов, в частности по поводу вашей страны и т.д. Если собираетесь и дальше получать какие-либо неабстрактные советы, то рекомендую быть более открытым.

Можно, но Вам это будет сделать гораздо сложней, чем сейчас, и, сдается мне, дороже.

К теме диссертации никто цепью не прикует. Защитите то, что есть, а в дипломе даже специальность ни пишут. Тема диссертации будет забыта и никого не будет волновать после получения диплома.
Простите, а Вам по жизни заняться нечем, что имея готовую диссертацию, Вы готовы писать еще одну, на другую тему? Есть кирпич, есть предзащита, и по-быстрому в Совет. Захотите дальше заниматься исследованиями по другой теме - делайте докторскую или просто напишите монографию.

Лучше сразу три. Чтоб наверняка.

Я бы на его месте вас послал в известном направлении. У нас был такой аспирант, прошёл предзащиту, потом бросил, т.к. 30 тыр ему было жалко на банкет, в итоге подставил НР. Он же труды вложил, довёл до конца, а тут такая подстава. Через 2 года он попытался прийти в универ снова и НИКТО в УНИВЕРСИТЕТЕ его не взял. То есть даже не в пределе факультета, а в универе! Так и гуляет.

Попробую ответить на эти реплики. Понимаете в чем ситуация. Через то что поступил на заочную форму (ибо выбора не было, хотя формально можно было пойти наперекор, но там были б вступительные экзамены), казалось нету времени на смену темы. За года в АСПЕ усердно работал в течение 6-8 месяцев, плюс статьи, ибо был занят более насушними проблемами. Тема выходит за рамки специальности, политически контроверсионная, потому перспектив "0", и даже со знаком "-". Я бы поставил в этом смысле индекс "-3", а хотелось что бы было хотя бы "+2". Потому не хочется что бы эта рукопись (которые как бы не горят) пропадала в пыли, и мурижила мне глаз в наш век Интернета, создавая ненужную "рекламу (резюме)". Конечно, можно потом годами ходить и выпрашивать что бы изволили подавать в УС, но дествительно при желание можно за год-два сделать новую работу (хотя тогда наверное к каждой запятой бы придирались). Шутка про три не такая уж шутка, ибо потом люди десятки статей пишут и публикуют монографии, но если на это

Добавлено через 42 минуты
нету почвы и они никому не нужны, для чего было формально тратить такие года в аспирантуре и еще безо всякого вознаграждения (для меня, имею ввиду). Там была заметка, что будет дороже. Действительно, я бы мог выложить три месячные зарплаты что б покрыть уже платный год обучения, но не более. То что "ходил один у нас" и всех "подвел", то про аспирантуру Я спросил (а не мне предложили, хотя это и есть приоритет), еще за год до окончания, и конечно имел ввиду Я очную. НР разве что в тексте дисера техн. редактированием текста занялся, ито на окончательную версию хватило его лишь на часть. А на счет "послать в известном направление", то на это ума много не надо (такая точка зрения предполагает соответств. точку сидения, которая в НР и есть, потому он в накладе не останется при любых обстоятельствах). Вот днеи пару назад, когда я хотел снова поднять этот вопрос, он впервые накричал на меня, и прямо сказал, что Я его достал тем что два года спрашивал, что делать с моей темой после учебы. Не понял до конца, что Я и сегодня не хочу защищать по этой теме, а не прошу советов, что мне делать дальше (мне ж делать не ему же).

Добавлено через 14 минут
Более того, в последний раз, я сказал об возможности на пол месяця апробировать знание за бугром (после соответственного Приглашения), а он даже не дослушал, проинформировал меня, что его именно достало. Как бы то какой то каприз, или Я это тогда спрашивал в каких иных целях. А сейчас снова как бы что то выдумал.

Если
это, конечно, не есть хорошо и чревато лишними хлопотами - защиту по двум специальностям организовывать сложнее. Но это возможно. А что имеется в виду под
я понять не могу. Мне даже слово "контроверсионная" не вполне ясно. Конечно, если Вы написали что-то "крамольное", что никому не понравится, то да, Вы потратили свой труд зря. Но это надо более конкретно говорить.