Спасибо всем за мнение.
Для меня удивительно, что большинство по умолчанию поддерживают науч.руководителя.
Думаю, менять специальность и пересдавать экзамен всё-таки придётся: не хочу "женить ужа с ежом", выступать перед физиками со своими специализациями вместо знакомого круга радиофизиков.

Это просто статистика. Чаще все же неправ аспирант, чем его научрук.
Хотя в вашей ситуации вполне может быть иначе.
Главное, с чем вам нужно определиться - доверяете ли вы своему науруку. Если да, то следуете его указаниям без рефлексий. Если нет - то вам предложили альтернативный путь через завкафа.

В этом есть и свои плюсы, знаете ли.

и минусы... как у любого источника питания)

Не совсем понимаю, какая здесь роль научного руководителя, если все равно совет потом предъявит свои требования? Или он непосредственно находится в контакте с советом?

правее всех все равно будет ПДС, которому за эту работу отвечать пред ВАКом. Именно поэтому я и советовал ТС сначала идти со своеей заготовкой кирпича к нему - как ПДС скажет, так тому и быть. Если ПДС устроит имеющаийся вариант, то он сможет донести это до НР, который, к тому же, является его подчиненным; если же не устроит - то на переделку без вариантов

Битые потому что :) В смысле - умные. Я со своими идеалами, хочу-нехочу и сменами всего чего только можно, огреб впечатлений на целую поэму, а сидел бы ровно - все бы может по другому сложилось. 4gost Вам рецепт счастья обозначил. У вас, ученых, как в партии - никакой инициативы и мнений без согласования с вышестоящими, истина - в представлениях старших товарищей по партии, согласно занимаемой должности и политическому весу.

MargaritaBr, вот защититесь, и потом можете творить что хотите :) А пока степени нет - мнение НР полностью игнорировать не получится...

Это точно. До защиты улыбаемся и машем. После защиты можно лезть на баррикады =)

(флегматично) смена нескольких ДС, написание под каждый из них кирпичей "с нуля" и иные прелести бытия значительно меняют мировоззрение адепта корки кандидата.. А многие (кого чаша сия миновала), умеют делать выводы из опыта коллег.. И понимать, что анекдот "не важно, какая у тебя тема диссера, важно, кто у тебя НР" - и не анекдот вовсе... Так что - если дадут Великие Боги и защититесь - поймёте, почему Вам рекомендуют "улыбаться и махать"

"Улыбаться и махать" - ПДС - само собой, а вот с НР, который был бы рад не видеть меня больше до конца аспирантуры, а потом пожурить, за то, что "ну не вышло" - по возможности.

Это да :) Будет как последние три с половиной года, только официально.

Предполагается, что работа должна быть им одобрена до подачи в совет.

Буду ориентироваться на этот вариант.

Вот это то, что меня больше всего интересовало: стоит ли менять специальность под работу или лучше работу под специальность (И где, в конце-концов, научная честность и принципиальность? :) ). В другой теме писали, что вроде бы это не сложно: на предзащите постановляется, что работа больше соответствует другой специальности, экзамен пересдаётся - и вперёд...