ya.serez21, 90% - бесполезная трата времени.. так бывает. 10% - чудо..
Рекомендация - писать новую статью

Если журналы ВАК регистрируют даты подачи материалов - то все нормально. Я раньше подач статью. Про сборник похоже забыть.

Это вы нас здесь так убеждаете, что "все нормально"? Не надо. Если хотите что-то сделать (и получить опыт на будущее) связывайтесь с редакциями журналов и сборника, получайте подтверждения, уточняйте насчет того, фиксируют ли они даты, доказывайте и т.д.
Заодно поймете, как все это выглядит на практике.
Перед тем, как идти в бой, рекомендую еще раз убедиться, что в "чужой" статье есть дословные текстуальные совпадения с вашей статьей без ссылки на вас. В противном случае, если совпадает лишь "общая идея" и "общий ход мыслей", все это бесполезно совершенно.

Просто хотелось бы узнать какие механизмы доказательств могут быть. Всего лишь.
Спасибо.

Особые ценные статьи есть смысл публиковать в копросборниках, дабы застолбить приоритет и обезопасить себя.

А что такое копросборник?
Имхо особо ценные статьи нужно публиковать в хороших центральных журналах, которые есть в каждой вузовской библиотеке, но ни в коем случае не в сборниках трудов/материалов конференции или малоизвестном журнале. Когда сдирают дословно абзацами и предложениями, доказать наличие плагиата теоретически возможно. А вот если берут вашу идею из какого-нибудь сборника материалов конференции тиражом 200 штук и переписывают ее своими словами, меняют список литературы, добавляют пару новых мыслей, ничего не докажешь:p. Ну и что, что у вас была статейка в каком-то сборнике, автор ее не видел и вообще сам давно работает над темой :smirk:.

Ну из разряда "обслужу всех за небольшую плату".


Это справедливо и для
Ведь согласно Гражданскому кодексу авторские права не распространяются на

Цель аспиранта из идеи сделать ВАК статью. И если кто-то вперед Вас опубликует вашу идею, то Вам придется искать другую, либо кардинально что-то менять, а это не всегда возможно. Конечно, Вы можете засунуть эту статью в журнал, где за деньги опубликуют что угодно. Но на самом деле не так уж мало диссоветов, в которых существуют негласные требования к наличию хотя бы одной статьи не в копрожурналах. Отклонить диссертацию из-за ее низкого качества и качества публикаций проще простого :p.

Прошу прощения за повтор...
Все таки - регистрируют ли ВАК журналы дату принятия материалов?
Регистрируют ли организаторы конференций дату принятия материалов для сборников статей?
Может у кого есть опыт связанный с этим?

Ну вообще-то я не говорил, что надо публиковаться только в копрожурналах и таких же сборниках. Но зачастую публикация в приличном журнале процесс достаточно длительный. За это время вполне ее могут сплагиатить. Поэтому и подстраховаться имеет смысл.