Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Конференции (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=109)
-   -   Подтверждение участия в конференции (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=6929)

прохожий 21.03.2017 12:44

Цитата:

Сообщение от massinform (Сообщение 643783)
Сертификат есть.
Доклад в пленарном заседании стоит.
В чем проблема?

в том что вы в это же время находились на рабочем месте ...

4gost 21.03.2017 13:02

massinform, сжульничать пытаетесь именно вы.
Очное участие предполагаем физическое присутствие на конференции.

У вебинаров тоже есть программы, а иногда и сертификаты за участие там выдают - но это именно заочное мероприятие. Как и в случае с вашим заочным выступлением на конференции

прохожий 21.03.2017 13:03

Цитата:

Сообщение от Lord Marlin (Сообщение 643804)
massinform, стоп. изначально проблема в том, что именно вы хотите сжульничать
не нравятся условия работы и зарплата - меняйте работу или боритесь с этим.
но врать - не хорошо.

:yes:

massinform 21.03.2017 13:26

Цитата:

Сообщение от 4gost (Сообщение 643824)
massinform, сжульничать пытаетесь именно вы.

Что за привычка отождествлять автора вопроса с героем ситуации?

Вроде бы у Максимуса здесь есть юридическое образование, логику по крайней мере изучал, пусть рассудит.

Первое: читайте исходное сообщение. При аттестации и для участия в конкурсе учитывается участие в пленарном заседании. В пленарном. Про очное или заочное участие в положении - ни слова.
Второе: кадры считают, что пленарное - это только очное. А доцента они никуда не направляли в этот день. Вот в этом месте ломается логика. То, что доцент мог на работе сидеть и участвовать в работе, им неважно.
Третье: ну ладно китайцы и казахи, у них другая система отчетности. Но зачли участие в пленарном заседании не только москвичам, но и выступавшим по скайпу астраханцам, пермякам и новосибирцам. А этому иногороднему не зачли.
И кто здесь жульничает?

Just Another One 21.03.2017 13:37

massinform, вам уже несколько раз объяснили, с точки зрения кадров он вообще был на работе, вел занятия и ни в какой конференции участвовать не мог. Если ему зачесть участие в конференции в этот день, значит ему незаконно поставили рабочие часы в табель (а за это может прилететь и завкафу с деканом). Как вы думаете, кого им проще обнулить - доцентика или завкафа с деканом?

massinform 21.03.2017 13:38

Цитата:

Сообщение от Just Another One (Сообщение 643837)
вам уже несколько раз объяснили, с точки зрения кадров он вообще был на работе, вел занятия и ни в какой конференции участвовать не мог.

Я же сам первый об этом и сказал. Подумал, что можно переубедить, ссылаясь на нормативные документы.
Вопрос считаю закрытым.

Just Another One 21.03.2017 13:44

Цитата:

Сообщение от massinform (Сообщение 643838)
Подумал, что можно переубедить,

У них отчетность не сойдется. Ему оплатили часы, что он был в универе, и одновременно будет документ, что он был в это время другом месте. Проверяющим-то тоже пофиг - очно там или заочно. Необоснованные выплаты и привет.

прохожий 21.03.2017 13:47

пусть поучаствует ещё в одной ...

massinform 21.03.2017 13:47

Цитата:

Сообщение от Just Another One (Сообщение 643841)
Ему оплатили часы, что он был в универе, и одновременно будет документ, что он был в это время другом месте.

Именно в другом городе. Было бы мероприятие в этом городе - вопросов бы не было.

прохожий 21.03.2017 13:49

Цитата:

Сообщение от massinform (Сообщение 643844)
Именно в другом городе. Было бы мероприятие в этом городе - вопросов бы не было.

в принципе можно и в этом случае придраться ...


Текущее время: 01:16. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»