В чем отличие Научной новизны от Положений выносимых на защиту
Добрый день. Похожую тему не нашел, поэтому решил создать.
Кто может объяснить, в чем отличие научной новизны и положений выносимых на защиту? Как их лучше сформулировать? |
Цитата:
|
Цитата:
Положения - они на то и положения, чтобы кратко формулировать, что будет защищаться. А новизна должна быть раскрыта |
На мой взгляд, тут большую роль играют устные предания в советах. У нас ближе к позиции
Цитата:
Новизна формулируются с использованием "волшебных слов" из нетленки «О формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, в которой выполнена диссертация или к которой был прикреплен соискатель». Пример. Научная новизна. Разработана методика совокупления с гигантскими арахноидами, отличающийся от известных использованием хелицер и повышающая эффективность процесса. На защиту выносится: Методы совокупления с гигантскими арахноидами. В таком вот акцепте. |
Цитата:
|
у нас когда-то тоже не было, потом появились - настоял экспертный совет предыдущих редакций
Цитата:
|
Цитата:
|
oyyamo,
Вам уже правильно подсказали выше, что ориентироваться нужно на конкретный совет. Еще роль играет и то, какие науки. Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
"Положения" короче. И мы вот опять попали в ДС, который фраза "с признаками научной новизны, являющиеся предметом защиты" не устроила - велели выделить "положения". Так что требуют кое-где |
В нашем ДС принято отдельно писать новизну и то, что выносится на защиту. Обычно выходит как-то так.
Научная новизна. Впервые выведены зеленые кролики и исследовано влияние различных факторов на скорость их роста и размножения. На защиту выносится: - Метод выведения зеленых кроликов с использованием тра-ла-ла. - Результаты исследования размеров скармливаемых морковок на набор веса в возрасте до 2 месяцев. - ... |
Текущее время: 05:54. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»