Эстетика техники
 

Технику создают люди. И они не чужды эстетике. Но что первично "красивость" промышленного образца или его функциональность? Что подчинено чему?

Технику создать - это вам не статью о Серебряном веке написать,
а потому, в первую очередь, должно быть надежно и безопасно.
"Красивый" деревообрабатывающий станок, отрубающий еще и
руки лесарубам, уступает надежному "некрасивому" образцу...

Тут сейчас такая логика:
1. Образец должен удовлетворять обязательным требованиям (техрегламентам), а также иным требованиям, согласованным с заказчиком (ТЗ, договор и др.).
2. Если п. 1 выполнен или не установлен, то дальше "рулят" маркетинговые соображения.

Ink, эстетично то, что функционально.

Нельзя не согласиться с этими мнениями, однако...
Да, но цель любой техники 0 облегчить людям жизнь. Она, техника, может быть функциональной и безопасной, но абсолютно не эргономичной и эстетичной. И ей попросту никто не будет пользоваться.

Поступил в продажу в 2011 году. Кто-нибудь видел очереди за этим гаджетом? А за 4-ым айфоном? Вот то-то и оно...

просто потому что по комплектации Айфон кратно превосходит
данное устройство. Это как у Бентли и Лады: у обоих есть руль...

Если техника не эргономична - она нефункциональна. А то, что функционально - красиво. Не видел я техники функциональной и при этом некрасивой.

да, дизайн - это не то, как техника выглядит. Дизайн - это то, как техника работает.

Это только лишь подтверждает то, что я написал. Грамотные маркетинговые исследования по определению требований и ожиданий потребителей к продукции (в т.ч. к ее функциям, характеристикам, тех.эстетике, дизайну и т.п.), а также их предвосхищение лежат - залог успеха продаж. Далее пошли воплощать эти требования в конструкции, затем в производстве. + постоянный мониторинг рынка, динамики продаж, изучение мнения потребителей. Изменились требования и ожидания потребителей - все по новой.

Вы шутите?

В дизайне важна, помимо функциональной составляющей и эргономики, еще и эстетическая категория. К примеру, ЗАЗ и работа Raymond Lowey, для сравнения не технических характеристик, а визуально.
http://s2.ipicture.ru/uploads/20111118/oOkMoumV.jpg
http://s2.ipicture.ru/uploads/20111118/8dLr70oV.jpg

Добавлено через 5 минут
или паровоз
http://s2.ipicture.ru/uploads/20111118/76dMt06d.jpg
http://s2.ipicture.ru/uploads/20111118/Pwf1zhlM.jpg

Такие сравнения имхо не корректны. Это разные товары для разных групп потребителей. Тот же Запорожец пользовался большой популярностью из-за дешевизны и неприхотливости.

Да. Если уж брать сопоставимые машины, то надо вспомнить, например, советское купе "КД", сделанное, кстати, на базе "Запорожца" (только не 968М, как на фото watteau, а 965). :)

http://img593.imageshack.us/img593/8881/16242173.jpg

А мне оба паровоза понравились.

Домохозяйка, можно я позанудствую? Один из них не паровоз. :)

сравнение предлагалось сделать визуально, а не по покупательной способности разными группами :)

Добавлено через 48 секунд
просим :)

Добавлено через 1 минуту
можно было купить? серийно выпускалось?