Какой у Вас ленивый оппонент: уж замечания и вопросы-то можно и самому сформулировать?

Да, я думаю, он все-равно переделает мои замечания.

у нас секретарь рекомендует так:

Первый из оппонентов должен быть доктором и очень желательно чтобы он являлся членом дис. совета. (при этом он не должен быть начальником)

Второй может быть кандидатом либо доктором из иной организации

Второй не только может, но и обязательно должен быть из сторонней организации (см. Положение о порядке присуждения ученых степеней). Кстати желательность первого оппонента из своего диссовета - это миф. Просто - этот вариант достаточно удобный, не надо таскаться в другие организации, другие города. Но когда два оппонента не члены диссовета - это заведомо более выигрышный вариант, потому что уменьшает субъективность идущую из панибратства в совете.

В каждом совете на этот счет свои традиции. У нас принято, чтобы либо один оппонент, либо ведущая организация были из другого города.

Для среднестатистического Российского города имеющего один ВУЗ данной специализации с вероятностью приближающейся к 100% второй оппонент и ведущая организация будут из другого города.

В последнее время в авторефератах по 08.00.05 вижу, что оба оппонета — доктора. Это такая «неформальная» рекомендация ЭС?..

Это переизбыток докторов по 08.00.05 - девать их уже некуда.

Не знаю, как на вашем конце страны, а у нас с докторами по 08.00.05 как-то не очень. Кандидатов на порядки больше...

По отзывам знакомых - дополнительная мера перестраховки диссертационного совета

Да, а Российской экономики далеко еще до загнивающего Запада:D.

Да, именно с этих позиций. Посмотрите, кто по Положению может быть оппонентом - ученый, широко известный своими трудами в данной области знаний (не дословно). Ну как кандидат может быть широко известным и признанным специалистом (могут, конечно, быть исключения)?

Парадокс в том, что абсолютно безвестным может быть и доктор наук. Более того, он даже может быть неспециалистом:D

fazotron, соглашусь с Иваном - очень часто при чтении
АР возникает вопрос: кто этот доктор?, в то время как кандидат
наук более известен и мастит. А вот доктора находят лишь бы...

Конечно, бывает. Известных на всех не хватает.:) Но все же согласитесь, что в иконостасе в АР перечисляются, как правило, доктора, кандидаты - скорее исключение из правила. Вот сейчас у нас за три дня 9 защит: первые оппоненты - достаточно в стране известные в своей области специалисты, вторые оппоненты - кандидаты - даже я их не знаю как следует (за исключением одного, который действительно известен и работает в структуре РАН)