![]() |
Димитриадис, почему нет? Делайте компоновку, исходя из логики работы
|
Цитата:
Думаю такое решение вполне имеет право на жизнь. Если же обзорных монографий и статей не удасться найти, тут надо плотно думать и много писать. Я это начинал. Но потом пришлось из этого почти все выкидывать, ибо много лишнего пишешь. |
fazotron, Amok, спасибо.
|
А если тема ранее исследовалась очень мало и по ней литературы специальной почти нет, тогда брать общую? Или делать литобзор маленьким?
|
Цитата:
- делаем общий обзор по данному вопросу.... - переход к специализации.... - описание частных случаев исследования... - конкретизация неисследованной части... - постановка задач исследования. Но выдержать стандартные 35 - 40 страниц, чтобы не сочли Вас ВЕЛИКИМ, НО ХАМОМ. |
Цитата:
|
Назрел вопрос: лит. обзор трудов отечественных исследователей, непосредственно относящихся к тематике ограничивается 3 фамилиями, с иностраными авторами (100+ в исходной выборке) и смежниками проблем нет. Не будет ли казаться, что работа для отечественной науки не интересна?
|
Цитата:
|
Цитата:
Если работа малоизучена в России - это одно дело, такое часто встречается, особенно по многим для нашей страны областям. Если же работа не имеет отношения к РФ, ее результаты никаким образом не могут быть полезны и использованы у нас, то, действительно, может показаться, что для нашей науки данная тема не интересна. Но тогда дело не в литобзоре, а в самой научной работе... |
Цитата:
Цитата:
P.S. Слегка сумбурно получилось как-то) |
Текущее время: 14:52. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»