Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Диссертация (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=111)
-   -   Оппоненты (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=1051)

osmos 07.05.2010 10:10

Iezuit, Зная (почти) изнутри методы работы ВАК и экспертизы диссертаций,
спешу отметить, что там прилдерживаются правила "Чем проще - тем лучше".

Т.е. даже если действие не противоречит документам, как в случае с вашими
оппонентами, но лучше не мудрить, а выбрать одного из вуза (совета), а второго -
из сторонней организации.

Ваш оппонент, который доктор, как я понимаю, из совета?
Какая у него специальность в совете? Если такая же как и у вас, то берите на здоровье,
но при условии, что в вашей работе есть хочь что-то от биологии.
Иначе возникает резонный вопрос: зачем оппонирует д.б.н. будущему к.т.н.?

Iezuit 07.05.2010 12:38

Osmos, Nauczyciel, спасибо за ответы!
Да, разумеется, работа достаточно тесно связана с биологией, рассматриваются вопросы оценки значений психофизиологических показателей.
Проблема в том, что как-то не получается найти оппонента (хотя бы к.т.н.) поблизости, так чтобы был хоть как связан с тематикой, но при этом не был сотрудником ВУЗа и диссовета (у нас Федеральный университет:( ). А издалека, да еще и плохо знакомого как-то не хочется приглашать

mike178 08.05.2010 02:47

Цитата:

Сообщение от Iezuit (Сообщение 85527)
Проблема в том, что как-то не получается найти оппонента (хотя бы к.т.н.) поблизости

Мне кажется, вариант с первым оппонентом вполне приемлемый, только надо обязательно указать обе его степени: довольно часто встречается, что если кандидатская и докторская по разным наукам, то указываются обе. Напр.,

доктор биологических наук, кандидат технических наук, профессор
Иванов Иван Иванович


А учитывая, что ваша кандидатская имеет связь и с биологией, то вопросов возникнуть по идее не должно.

Fungi 22.06.2011 23:42

Официальными оппонентами не могут быть члены Высшей аттестационной комиссии и сотрудники Министерства образования Российской Федерации, обеспечивающие ее деятельность, руководители экспертных советов Высшей аттестационной комиссии, председатель, заместитель председателя и ученый секретарь диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, научные руководители соискателя,соавторы соискателя по опубликованным работам по теме диссертации, а также ректоры и проректоры вузов, руководители организаций и их заместители, сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где выполнялась диссертация или работает соискатель, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель является заказчиком или исполнителем (соисполнителем).

Я правильно понимаю, что руководство дипломом много лет назад теперь не позволяет человеку быть моим оппонентом (к диссертации не имеет никакого отношения, совместных публикаций нет).

Team_Leader 22.06.2011 23:58

Цитата:

Сообщение от Fungi (Сообщение 151051)
Я правильно понимаю, что руководство дипломом много лет назад теперь не позволяет человеку быть моим оппонентом (к диссертации не имеет никакого отношения, совместных публикаций нет).

Дело в том, что руководство дипломным проектом ни в каких публичных документах не фигурирует - раз; два - дипломные проекты (выпускные квалификационные работы и сопутствующие материалы), если, не изменяет память, хранятся только пять лет... То есть, уже к 6-ому году сложно в принципе найти хотя бы какие-то документальные доказательства научного руководства, если только не делать официальный запрос в ВУЗ, где хранятся личные дела выпускников (75 лет), теоретически в зачетной книжке или еще где-то в деле следы могут быть... Но - это надо специально искать. Скорее всего, если данный факт не известен (а о руководстве дипломниками обычно через 5 лет все забывают, не говоря уже о большем временном интервале) и вы не будете сильно распротранятся, я бы сказал, что "практически можно" взять этого человека оппонентом. А там - смотрите сами

Ink 23.06.2011 00:08

Цитата:

Сообщение от Textilshik (Сообщение 151054)
руководство дипломным проектом ни в каких публичных документах не фигурирует

И не мечтайте. Это прописывается в куче документов. И это правильно.
Цитата:

Сообщение от Textilshik (Сообщение 151054)
сложно в принципе найти хотя бы какие-то документальные доказательства научного руководства

Нет, просто.

Fungi 23.06.2011 00:40

Сам факт научного руководства дипломом доказать не сложно. Вопрос в другом - на сколько законно брать этого человека в качестве оппонента.

Ink 23.06.2011 00:41

Цитата:

Сообщение от Fungi (Сообщение 151066)
Вопрос в другом - на сколько законно брать этого человека в качестве оппонента.

А что плохого? Берите.

fazotron 23.06.2011 07:57

Fungi, не вижу проблем. Вы же не были связаны с ним по совместным научным проектам и вместе не работали.
Если, конечно, он не с вашей кафедры

Fungi 23.06.2011 08:58

Спасибо всем огромное, что успокоили.

kravets 23.06.2011 10:47

Цитата:

Сообщение от Fungi (Сообщение 151051)
Официальными оппонентами не могут быть научные руководители соискателя,.

Я правильно понимаю, что руководство дипломом много лет назад теперь не позволяет человеку быть моим оппонентом (к диссертации не имеет никакого отношения, совместных публикаций нет).

Неправильно. На момент защиты Вашим научным руководителем он не является.

cmom 05.12.2011 20:59

Сколько страниц должен иметь отзыв оппонента? Какие разделы обязательно должны быть в его отзыве? Какого рода замечания и, самое главное, сколько замечаний должно быть в отзыве оппонента?

Один из оппонентов велел принести "рыбу", есть ли у кого пример отзыва оппонента по техническим наукам последних лет?

Аспирант МММ 05.12.2011 21:12

Это как надо доверять аспиранту, что бы в качестве отзыва официального оппонента подписать рыбу. С таким аспирантом надо пуд соли съесть. Или расслабится до невозможного....

cmom 05.12.2011 21:21

Цитата:

Сообщение от Аспирант МММ (Сообщение 195491)
Это как надо доверять аспиранту, что бы в качестве отзыва официального оппонента подписать рыбу.

о подписи не было и речи. Оппоненту проще делать отзыв на основе готового шаблона (где все формальные моменты соблюдены - на основании последних требований). Потом уже оппонент вставит свой текст в отзыв. От меня требуется шаблон - ФИО, тема, и т.д...

watteau 05.12.2011 21:34

Цитата:

Сообщение от cmom (Сообщение 195484)
Сколько страниц должен иметь отзыв оппонента

обычно не менее трех.

Цитата:

Сообщение от cmom (Сообщение 195484)
пример отзыва оппонента по техническим наукам

Файловый архив
посмотрите в файловом архиве: там есть 5 отзывов. Посмотрите, может, какой и подойдет.

Добавлено через 5 минут
Цитата:

Сообщение от cmom (Сообщение 195484)
Какие разделы

актуальность темы, научная новизна, обоснованность и достоверность положений (и т.п.), обладают ли результаты практической ценностью, замечания (включая и автореферат), соответствует ли диссертация специальности, отражено в автореферате содержание диссертации, соответствует ли диссертация требованиям ВАК. И стандартная фраза: "автор достоин степени кандидата/доктора наук".

Добавлено через 2 минуты
Цитата:

Сообщение от cmom (Сообщение 195484)
Какого рода замечания

какие найдет оппонент. Если Вы сами будете составлять, пишите что-нибудь незначительное. Вполне достаточно - пару замечаний.


Текущее время: 01:19. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2022, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2022, «Аспирантура. Портал аспирантов»