Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Диссертация (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=111)
-   -   Литобзор (литературный обзор) (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=984)

alenabo8 26.09.2010 00:02

Как делать обзор литературы
 
Подскажите как правильно делать обзор литературы. Какое разумное количество позиций должно быть наведено, кроме кроме известных рамок в 15-30 страниц. Какой уровень углубления в работу автора должен быть, как и сравнение между авторами. Какой должен быть принцип построения этого раздела (скорее по авторам или по отдельным аспектам). В какой мере обзор и какие то выводы этих авторов должны вязатся с основной частью текста диссертации. Входит ли в обзор только монографии, или туда можна приписывать и отдельные научные статьи, веские публицистические вещи, в том числе с интернета. Где в нетд можно найти материал по теме вопроса и вообще примеры полных дисертации (как образец для меня) гуманитарной тематики политико исторического направления. Буду очень благодарна за советы.

Лучник 26.09.2010 08:49

Количество позиций зависит от того, сколько их реально в наличии существует.

Принцип построения может быть разный: хронологический (последовательность выхода работ), и проблемный. Второй предпочтительнее в силу большей аналитичности.

В обзор должны быть включены и статьи (не все, конечно, а повлиявшие на ход исследовательской работы).

Впрочем, в разных дисциплинах есть нюансы. У Вас какая?

Александр45 26.09.2010 08:51

Цитата:

Сообщение от alenabo8 (Сообщение 97335)
Где можно найти материал по теме вопроса и вообще примеры полных дисертации (как образец для меня) гуманитарной тематики политико исторического направления.

В электронном зале научной библиотеки. Ну и в большинстве нормальных ВУЗов у библиотек заключен договор с РГБ и есть доступ к диссертациям.


// Две темы по литобзору объединены. Последние три сообщения добавлены из темы "Как делать обзор литературы". Jacky

VesterBro 27.09.2010 11:43

Цитата:

Сообщение от alenabo8 (Сообщение 97335)
Входит ли в обзор только монографии, или туда можна приписывать и отдельные научные статьи

Конечно, в него могут входить отдельные статьи :yes:
Насчет материалов из Интернета - я бы не стала.

Димитриадис 27.09.2010 11:54

Специфичный литературный обзор
 
Коллеги, сложилась следующая ситуация.

Тема моей диссертации по специальности 22.00.08 предполагает неизбежное рассмотрение двух основных аспектов поставленной научной проблемы. Оба "равноправны", и по отдельности рассматривались до меня 100500 раз. У меня они объединены. Соответственно первый из них рассматривается в первой главе, второй аспект - во второй главе. Набрано более 200 источников (от монографий до статей). Проработано пока далеко не все, работа продолжается. На сегодняшнем этапе получается так, что придется деласть ДВА обзора - в каждой главе. По другому чего-то пока не получается.

Ваши мысли, соображения по этому поводу ?

fazotron 28.09.2010 08:06

Димитриадис, почему нет? Делайте компоновку, исходя из логики работы

Amok 28.09.2010 11:45

Цитата:

Сообщение от Димитриадис (Сообщение 97498)
Коллеги, сложилась следующая ситуация.

Тема моей диссертации по специальности 22.00.08 предполагает неизбежное рассмотрение двух основных аспектов поставленной научной проблемы. Оба "равноправны", и по отдельности рассматривались до меня 100500 раз. У меня они объединены. Соответственно первый из них рассматривается в первой главе, второй аспект - во второй главе. Набрано более 200 источников (от монографий до статей). Проработано пока далеко не все, работа продолжается. На сегодняшнем этапе получается так, что придется деласть ДВА обзора - в каждой главе. По другому чего-то пока не получается.

Ваши мысли, соображения по этому поводу ?

У меня схожие цифры по источникам и аспектов тоже несколько, я очень отвественно подошел к вопросу анализа. Нашел несколько обзорных статей в западных журналах, нашел единственную монографию по этой теме зарубежную. Стало в 100 раз проще, ибо там хотя все и плохо структурированно, но все таки структурированно. То есть задача построения каркаса решена. У меня это была основная проблема, ибо мысли очень сильно растекались. Хотелось все рассказать, да еще и поглубже. В результате обзор тянул потенциально страниц на 80 в сокращенном виде, в полном на полноценную монографию. Я разбил предмет (я мат. моделирую) на несколько отдельно рассматриваемых кусков, плюс отдельно пошли методы и всякие влияющие на рассматриваемую проблему аспекты. В каждом куске взял базу заложенную обзорными работами ( они уже устарели) и наполнил ее актуальными статьями и их анализом.
Думаю такое решение вполне имеет право на жизнь. Если же обзорных монографий и статей не удасться найти, тут надо плотно думать и много писать. Я это начинал. Но потом пришлось из этого почти все выкидывать, ибо много лишнего пишешь.

Димитриадис 30.09.2010 12:35

fazotron, Amok, спасибо.

sshsecurity 29.01.2012 01:36

А если тема ранее исследовалась очень мало и по ней литературы специальной почти нет, тогда брать общую? Или делать литобзор маленьким?

Дмитрий Иванов 29.01.2012 05:35

Цитата:

Сообщение от sshsecurity (Сообщение 211699)
А если тема ранее исследовалась очень мало и по ней литературы специальной почти нет, тогда брать общую? Или делать литобзор маленьким?

я бы мог посоветовать действовать так.......
- делаем общий обзор по данному вопросу....
- переход к специализации....
- описание частных случаев исследования...
- конкретизация неисследованной части...
- постановка задач исследования.
Но выдержать стандартные 35 - 40 страниц, чтобы не сочли Вас ВЕЛИКИМ, НО ХАМОМ.

Степан Капуста 29.01.2012 09:53

Цитата:

Сообщение от sshsecurity (Сообщение 211699)
А если тема ранее исследовалась очень мало и по ней литературы специальной почти нет, тогда брать общую? Или делать литобзор маленьким?

А что по этому поводу писали буржуины?..

@.n.g.e.r 30.01.2012 11:35

Назрел вопрос: лит. обзор трудов отечественных исследователей, непосредственно относящихся к тематике ограничивается 3 фамилиями, с иностраными авторами (100+ в исходной выборке) и смежниками проблем нет. Не будет ли казаться, что работа для отечественной науки не интересна?

VesterBro 30.01.2012 12:03

Цитата:

Сообщение от @.n.g.e.r (Сообщение 212039)
Назрел вопрос: лит. обзор трудов отечественных исследователей, непосредственно относящихся к тематике ограничивается 3 фамилиями, с иностраными авторами (100+ в исходной выборке) и смежниками проблем нет. Не будет ли казаться, что работа для отечественной науки не интересна?

В моем случае было почти так же, ничего плохого никому не показалось.

osmos 30.01.2012 12:36

Цитата:

Сообщение от @.n.g.e.r (Сообщение 212039)
Не будет ли казаться, что работа для отечественной науки не интересна?

смотря какая работа и что за тема исследования.
Если работа малоизучена в России - это одно дело,
такое часто встречается, особенно по многим для
нашей страны областям. Если же работа не имеет
отношения к РФ, ее результаты никаким образом
не могут быть полезны и использованы у нас, то,
действительно, может показаться, что для нашей
науки данная тема не интересна. Но тогда дело не
в литобзоре, а в самой научной работе...

@.n.g.e.r 30.01.2012 12:39

Цитата:

Сообщение от VesterBro (Сообщение 212042)
В моем случае было почти так же, ничего плохого никому не показалось.

Спасибо, обнадеживает =)

Цитата:

Сообщение от osmos (Сообщение 212048)
смотря какая работа и что за тема исследования.
Если работа малоизучена в России - это одно дело,
такое часто встречается, особенно по многим для
нашей страны областям. Если же работа не имеет
отношения к РФ, ее результаты никаким образом
не могут быть полезны и использованы у нас, то,
действительно, может показаться, что для нашей
науки данная тема не интересна. Но тогда дело не
в литобзоре, а в самой научной работе...

Полагаю, ближе к первому варианту. Результаты могут быть использованы в РФ вполне успешно. Тем не менее, по неясным для меня причинам, многие отечественные исследователи сконцентрировались на определенном подходе к изучению вопроса. Зарубежная же практика охватывает как принятый у нас "мэйнстрим", так и направление, в котором работаю я. Тем не менее, ссылки на результаты по моей специфике (по крайней мере относящиеся к старым работам 1970-1995) периодически всплывают и в отечественных публикациях.

P.S. Слегка сумбурно получилось как-то)


Текущее время: 04:44. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2022, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2022, «Аспирантура. Портал аспирантов»