Портал аспирантов - Дискуссия. Как правильно отвечать на вопросы?

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Общенаучные дискуссии (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=146)

- - Дискуссия. Как правильно отвечать на вопросы? (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=13032)

Дискуссия. Как правильно отвечать на вопросы?

Нам регулярно приходится участвовать в публичных обсуждениях, дискуссиях, отвечать на вопросы. В защитах, наконец :smirk: Наверняка каждый хоть раз оказывался в сложных ситуациях, когда аудитория настроена критично или даже враждебно. Или просто кому-то хочется развлечься и поупражняться в остроумии.

Какую тактику Вы избираете, чтобы уклоняться от каверзных вопросов?
Или в ситуации, когда чувствуете, что Вас целенаправленно "валят"?
Как сохранить лицо и при этом не оскорбить оппонентов?

Особенно сложно, на мой взгляд, бывает, когда обсуждение ведут люди, связанные общей тематикой исследований, но разные по специальностям. Все вроде в курсе проблемы, но у каждого собственный подход и методы. Бывает, что не всегда даже сразу "въезжаешь" в суть вопроса или замечания.

Поделитесь опытом.

Добавлено через 5 минут
Я вот иногда в таких ситуациях начинаю тянуть время, отвечая что-то даже не совсем по-сути, а сама в это время придумываю нормальный ответ. И жду наводящих и уточняющих вопросов. Или сама начинаю задавать уточняющие вопросы.

Какие еще методы есть?

И как грамотно признаться в том, что ты чего-то вообще не знаешь или не учел?

Цитата:

Сообщение от Dukar (Сообщение 466294)

Поделитесь опытом.

В ситуации защиты помогают фразы типа "Позвольте разъяснить свою позицию..", "В силу того, что данные понятия еще находятся в стадии становления, прекрасно осознаю возможность различных подходов к их трактовке. Мы стоим на позиции, что...".
Еще можно ссылаться на авторитеты. Типа "Здесь мы присоединяемся к трактовке, предложенной..." или "Вслед за ..., мы полагаем, что..."

В студенческой группе работают встречные неуточняющие вопросы. Народ, как правило, теряется и замолкает.

В квалифицированной аудитории можно у слушателей даже попросить совета. Например, "вот мы решили эту задачу так, но понимаем, что решение несовершенно. Какие у вас есть предложения?"

Хуже всего, если ты реально накосячил :) Здесь все зависит от того, кто слушает. Например, заказчику при публичном представлении результатов исследования я ни за что не сознаюсь. Этот же рублем накажет.

Цитата:

Сообщение от Dukar (Сообщение 466294)

Поделитесь опытом.

В естественных науках есть не самый лучший, но широко употребимый вариант ответа в духе:

Цитата:

Данный аспект представляет значительный научный интерес, поскольку [бла-бла-бла]. В связи с этим, мы планируем проведение подобного исследования в дальнейшем.

Цитата:

Сообщение от natnes (Сообщение 466301)

В квалифицированной аудитории можно у слушателей даже попросить совета. Например, "вот мы решили эту задачу так, но понимаем, что решение несовершенно. Какие у вас есть предложения?"

Это шедеврально! надо обязательно испробовать этот метод :)

Цитата:

Сообщение от natnes (Сообщение 466301)

Хуже всего, если ты реально накосячил

соглашусь, но так тоже бывает

Цитата:

Сообщение от 4gost (Сообщение 466313)

В естественных науках есть не самый лучший, но широко употребимый вариант ответа в духе:

Не лучший в контексте выявленных и указанных другими недостатков в исследовании? А так ведь вполне нормально, когда заключительная часть доклада или статьи содержит перспективы дальнейших исследований.

Цитата:

Сообщение от natnes (Сообщение 466301)

вот мы решили эту задачу так, но понимаем, что решение несовершенно. Какие у вас есть предложения

Завуалированный посыл нах

Как отвечать на "неудобные" вопросы:

Цитата:

Сообщение от LOVe (Сообщение 478046)

Вполне можно сказать, что-то типа того, что данный аспект рассматриваемого объекта не был целью нашего исследования, что несомненно в дальнейшем мы это рассмотрим и т.д. и т.п. Однако тут стоит учитывать и то, что на все вопросы так не ответишь ведь :) И как бы ни волновался, отвечать по существу нужно.

Вам задают вопрос: "Почему при подсчете иголок ежика Вы начали считать с задней части? Если считать от головы (как это делается согласно методике уважаемого профессора Е.Е.Ежова), то мы получим более точные результаты! Вы не знакомы с методикой подсчета иголок по Е.Е.Ежову?" Вы отвечаете: "Спасибо за вопрос, уважаемый Матвей Матвеевич. В процессе исследования проблемы мы изучили методику профессора Е.Е.Ежова и согласны с тем, что она дает наиболее точные результаты при подсчете иголок у ежика. Однако в нашем исследование мы ставили своей целью, прежде всего, посчитать количество иголок в задней части ежика, поскольку это было необходимо для... Так как методика Е.Е.Ежова является переднеподсчетной и более ориентирована на..., мы посчитали целесообразным взять для подсчетов не данную методику, а методику заднеподсчетную, по Д.Д.Дикобразову, согласно которой... В дальнейшем мы планируем провести... где в основу подсчетов будет положена методика Е.Е.Ежова, а также будут использованы методики К.К.Кактусова и М.М.Морскоёжного, так как..."

Цитата:

Сообщение от Dukar (Сообщение 466294)

Как сохранить лицо и при этом не оскорбить оппонентов?

Помню, на одной из защит встал заслуженный профессор, сказал, что все что говорил соискатель - все это уже было, и в Госдуме они это уже слышали, и еще где-то. Разнес полдиссертации и вышел из зала...:cool:
Соискатель что-то отвечал.
Черных шаров не было:D

А вообще, бесят вопросы дилетантские. На которые надо с серьезным видом отвечать, что да, вода действительно мокрая, мы проверяли

Еще многие юридические советы прямо стойку делают на слове "эффективность" и начинают требовать математические расчеты, доказывающие ее изменение. Хотя речь может идти об очевиднейших вещах

Цитата:

Сообщение от Евгений 76 (Сообщение 718172)

Еще многие юридические советы прямо стойку делают на слове "эффективность" и начинают требовать математические расчеты, доказывающие ее изменение. Хотя речь может идти об очевиднейших вещах hydra ссылка

С этим надо быть осторожно :):)

Цитата:

Сообщение от Евгений 76 (Сообщение 718172)

Разнес полдиссертации и вышел из зала...

По существующим правилам он прекратил участие в заседании

Цитата:

Сообщение от Евгений 76 (Сообщение 718172)

Черных шаров не было

Поэтому и не было

Добавлено через 43 секунды

Цитата:

Сообщение от Евгений 76 (Сообщение 718172)

А вообще, бесят вопросы дилетантские. На которые надо с серьезным видом отвечать, что да, вода действительно мокрая, мы проверяли

+100500. Я своим аспирантам всегда советую отвечать вежливо и корректно.