Поздравляю, это лучшая оценка работы ДС и членов ДС. :) НО ... Кто-то страхует не в Вашем ЭС. :o Понятно, чем ниже уровень членов ЭС ,

тем больше шансы страховки от "плохих" ДС. :facepalm:

И в нашем ЭС существует такая практика, как мне рассказывали. Но мы предпочитаем не создавать ситуации, когда страховка понадобится.

Добавлено через 1 минуту
Поясните, пожалуйста. И заодно подумайте над тем, на кого больше возможности по внешнему давлению (в том числе из своих организаций): на рядовых профессоров и завкафов или на первых лиц.

"Жизнь убеждает нас опять: Талантам надо помогать" ... и т.д.
Со стороны любого руководителя легче управлять зависимыми подчиненными. В научной среде "независимые" профессора пользуются авторитетом только у своих. Да и первые лица их не очень любят и выживают под любым предлогом. Пример - неточная статься из Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E5%...E0%E5%E2%E8%F7
"Независимых" первых лиц не бывает.
"Высота" члена ДС, естественно, мною
(для себя) измеряется не его должностью, а признанностью и значимостью научных результатов. В этом смысле я идеалист.:( На практике - я, конечно, применяю лучшие (для отрасли, задачи, кандидата) практики.

Доработанный текст проекта акта
Текста нет.
"Предполагаемое введение в действие – 1 января 2014 года
Ответственный – Нарутто С.В."

Коллеги, в связи с новым списком членов экспертного совета напомните, пожалуйста, чего они не имеют права делать? Такое ощущение, что быть научруками, быть оппонентами и быть членами диссовета...Или я путаю?

IvanSpbRu, председателями ДС 100% не могут быть члены ЭС

IvanSpbRu, научруками они могут быть. Обсуждать диссеры на своих кафедрах. А все остальное — нет.

Они не могут быть оппонентами и председателями советов, руководителями организаций (по факту - замами тоже). Членами советов - могут.

kravets, а отзывы на АРД могут писать? Не приравнивается ли он к отзыву оппонента?

В совете моего вузика председатель - член экспертного совета ВАКа.
В нормативке где-то запреты стоят, кем они могкт быть, а кем нет?