Я бы выбирала стационарный комп, его починить легче. Ноуты придуманы для комфортного переноса и всего лишь.
|
Цитата:
Цитата:
|
Если использовать исключительно для работы, то я за ноут. Преимущещество - тишина и функциональность. Собрать тихий и одновременно мощный стационарный комп достаточно сложно, хотя и можно (см. http://forums.ferra.ru/index.php?showforum=25). Однако его цена будет существенно > 15K. Мой Satellite M70 работает без проблем с 2007 года. Использовал его как по прямому назначению (в командировках), так и в качестве стационарного (вместо родного аккомулятора подсоединяю внешний ИБП). Монитор, клава и принтер подсоединены через USB. По окончании работы ноут не выключаю. Закрываю крышку - переход в спящий режим, открываю - он включается и загружает прерванную работу. Очень удобно.
|
У меня есть то и другое. Могу сказать, что работать на ноутбуке очень неудобно: клавиатура плохая, второй мышки у меня нет, поэтому пользуюсь сенсорной панелью, что тоже не есть хорошо. Да и экран подкачал (у меня нетбук). Купила его только для поездок к руководителю.
|
Aspirant_Cat, все верно. Будет возможность, приобретите монитор, клаву и мышь с USB входами. Работать будет намного комфортнее.
|
Цитата:
|
Но и намного шумнее. Собрать тихий и одновременно мощный стационарный комп весьма сложно. Обычно приходится выбирать: или - или.
|
Цитата:
А еще была тенденция ставить на ноутбуки Висту - вот я на работе мучалась!!! Для консервативного человека, привыкшего к XP, работать с вечно виснущей Вистой очень тяжело. |
С Вистой вообще работать не надо. ХР или 7.
Я предпочитаю первое. |
Дома у меня XP, а Виста на работе была.
|
Текущее время: 03:58. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»